面对同一个故事，不同人有不同想法，这是本能。面对同一个故事，让有着不同想法的众人们最后表达出想法都围绕着故事，这是本事。《三块广告牌》的本事正在于此。通过一桩命案、两个死人、三块广告牌，四面八方各人各样说各话，故事徐徐展开又缓缓淡去，留给观众一个个关于广告牌和be better 的思考。
一、 Be人物
1、 更狠的妈妈（行动）
妈妈一上来就雷厉风行，自己开车、自己买广告牌、让广告公司按自己的设计安装。然后自己带儿子、自己割牙医、自己踹校园小恶霸、自己烧警局——什么都自己做了
尽管这是部豆瓣也是高达8.7的评分，但我本人不太喜欢。一个是这部片的价值观和我本人的相差甚远，这属于主观部分；而几个重要的情节和人物性格的反转也不能说服我，显得造作，这在我看来是硬伤。触动我的只有结局：有时候悲剧一旦开始，被牵涉的人就将永远在路上。因为到达下一站成了他们生活的唯一意义。这部片真的暖吗？我觉得挺丧的。What a fucking life.
看到今年金球奖新出炉的名单，看到老友激动的推荐，怀着巨大的兴奋搜索下载，或许是因为怀着的期望太大，导致总的观感非常一般般，看到开放结局也没有能带给我丝毫触动，“What the fuck！”脱口而出！！就像裤子都脱了，你丫给我看Hello Kitty，哦，FUCK！
我挺喜欢有关小乡镇乡情与人性揭露的影片，小乡村、乡镇这些人情社会浓缩了非常可观的人性亮点与糟点，譬如《杰出公民》《裁缝》《狩猎》等等，此类影片撕开乡镇居民温情脉脉的面具曝露其内隐藏的狭隘、自私、虚假、黑暗的人性，让人沉思。此片中女主角Mildred Hayes为遭奸杀而死的女儿追问警察而立三块广告牌，居民对此的态度是他们可以同情对方的遭遇，但是如果要他们一起承担责任追问警察，或者说必须为此站队为此得罪权力部门时，他们会为此变成加害受害者的加害者行列，主动变成清除“异己”的人，如那个牙医，女主角的前夫、教堂神父。这种自私的人性在很多此类影片都有涉猎，此片对此有涉猎但却并未过于深入。
影片前半段刻意营造一种警方不作为、警员暴力以权谋私
看完这部电影，我体会到了一种“敏感于毫发”的软弱，因为它的强硬让我感到颤栗和剧烈认同下的精神疲软，白鱼在暴雨的台北看后也同样感到了整部电影揪心的无力。
我们试图讲明白电影所传达出“世界重归荒蛮而人们想被更细致治愈”的意味，更想赞美它对人性的体谅，那是一种更本源的，能够带给任何人出口的原生力量。
《三块广告牌》是一部演的人和看的人能同时达到高潮的电影，硬朗单纯，暴力良善，凶猛温柔。
看的头脑和心脏一起轰鸣，躁。
影片开始前的几分钟我一直担心又是一部绝对美国政治正确的电影，类似《月光男孩》那样，也不是特别不好，但是看的过程里总有强烈的裹挟感，一种逼迫你文化认同的不自由。但看了三分之一就知道，它不是，但又的确称得上是讲主流价值观的电影，只不过，它是讲所有人类共情的，人性核心正义的，一部躁片儿。
看电影是情绪劳动，很可能把你最坚硬的一寸保护罩彻底冲破，尤其是沧海一粟的感觉会直接汪洋一般的淹没你，这部电影，我们几乎每分每秒都跟着人物，感到揪心和无力。
《三块广告牌》这才是我心中奥斯卡最佳
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1386.html
