战场是很容易被误伤的。
影片开始，男主角在贝尔法斯特的房顶上偷窃，差点被当作狙击手打死。后来，他去伦敦，没有和姨妈住在一起，没有找一份正式的工作，没有听从父亲的教诲，被躺枪误伤。须知，当时英国恐怖活动猖獗，与战场无异。
法律永远是笨拙的。
不冤枉一个好人与不放过一个坏人，本身就是矛盾的。好与坏在于犯罪事件的还原。真相永远是罗生门。你面对的犯罪嫌疑人，无论他是否犯罪，都会用同样的方式表达自己清白。司法人员不是超人，如何判断？
社会舆论是多变的。
有上面的压力要求在最短时间内给公众一个解释，所以就有了屈打成招。裁判男主角有罪的是陪审团。男主角被判30年监禁后，法庭沸腾，大家欢庆。绝大多数的社会公众，不是这盼望有人被捕吗？不论他是否真的犯罪，总要给大众一个交待。不论是谁，大众需要一个出气筒。如果陪审团宣布他无罪，陪审团会承担什么样的压力？
应该讲，男主角遇到的第一位律师，要比后来帮他翻案的女律师承受的压力大得多。女律师帮他翻案时
时常听别人说，我们的父亲可能只是一个平庸的人，但是他永远是一个伟大的父亲。这句话说给全天下所有的父亲听，包括我自己的父亲。如果一个人的青春、名声、自由还有所有的一切都被剥夺，含冤入狱15年之后才昭告天下，他会有多么地难过？
但是难过没有用，呐喊没有用，他们的声音被埋葬在监狱之中，但是父亲以父之名前来救赎与调停。
Part 01.
也许胜利就在你放弃之后？
Gary作为替罪羊被捕入狱，经历了警方的延时拘押，刑讯逼供，编造伪证，并且隐藏不利证据
女律师的勇气令人敬佩，男主的内心世界让人动容，父亲传统而又深沉的爱使人落泪。
在个人权利和强权发生冲突时，处在斗争的漩涡中，个人怎样才能保全自己？
反观到自己，我们面对不公会如何捍卫自己的权利？
对于和父母的不同想法如何理解和抉择？
反观社会，正义是否得到正当的伸张？
权利和自由能被有效地保障吗？
因父之名：1993，“你不可为恶所胜，反要以善胜恶”
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id14668.html
