说实话，故事是个好故事，可演员的演技实在是麻麻，整个画面如一碗混入灰尘的白开水一样，提不起让人继续下去的兴趣，布景非常简陋，如果演员足够精彩是能够让人忽略场景的，可麻就麻在男女主角自身魅力不足以带领观众去拨开迷雾，导致电影的缺陷全都暴露出来，小成本的电影本来是靠剧情演技来吸引观众的，可本片的主演虽知名但却不以演技闻名，希望下次选角能靠谱一点。
寇振海一出现就让我回到了情深深雨蒙蒙的即视感，这么多年过去了，老爷子还是依然保持着民国同样的气势和语调。而他就是全剧所有妖孽的根本。犯下的就是全天下男人都会犯的错误，这次不是“依萍”和“如萍”了，换成了两个小鲜肉兄弟争执。
小说我没有看过，所以没有办法评价，虽然很多细节都有跳跃的硬梗，但不妨碍我感叹AB和阮经天的肉麻。
阮经天扮演的秋收目睹母亲被死，一直说要报仇雪恨。AB饰演的田小麦一开始看他不爽，觉得他是个乡下人，连马桶盖是坐的都不知道，反而站在上面。某一天秋收看了电视剧后莫名其妙和小麦表白说在50年后依然爱她，被小麦打了一巴掌。
然后秋收就逃了。直到5年后重新偶遇，秋收成为了杂货店老板的儿子，田小麦在买一包卫生巾被他调侃娇羞后坠入爱河，某个雨天半湿身出现缠着男的弹吉他，后来成功“诱惑”成功，门一关，小两口就亲上了。物资贫瘠的年代，两人在废旧厂房里想象游泳的场景打闹，也是不亦乐乎。直到某天秋收消失了。
所以这里有两个点不明白：第一，小男孩刚目睹母亲被杀一直胸怀仇恨要找到凶手
我是先看了原著小说的，电影略去了原著的很多细节，也改掉了很多引人思考的情节。比如原著里的钱灵深深爱着小麦，并因为小麦和秋收相爱而去破坏。电影没能呈现这种蕾丝爱情。再比如原著里紫色丝巾勒死的有三个人，除了电影里提到的秋收的母亲和钱灵，还有钱小麦的高中时的美女老师。电影里也不敢体现这个本应该为人师表，实际却离经叛道，甘为小三的老师。所以，整部电影比起原著，显得较为空洞及凌乱。还没看电影的，还是去搜原著小说看吧，小说留给你的，是更无尽的想象空间。
跟其他看过原著再看电影的观者一样感受。电影与书相差甚大。我不得不感叹，现在的电影完全是为钱而演，没考虑到读者感受，也不懂经典是什么，完全是破坏，糟蹋经典。
我说几点。
1.谋杀似水年华是一本经典悬疑爱情小说。在杀人悬疑案中，一对苦难男女爱情的升华。这种爱情经历了难以磨灭的苦难，付出了青春的代价，是真正刻在骨子，印烙于心的爱，我反复看书看了差不多十遍，每看一遍，心里都感触落泪。
2.剧情改得漏洞百出，首先按人物的性格，秋收是一个贫穷农民家的孩子，环境造成了他内向，自卑的性格。所以在母亲被杀后，这种性格更明显，怎么可能会主动向一个城市家庭不错的警察女儿大胆示爱？完全是扯蛋的修改剧情。第二，田小麦是个有主见，敢爱敢恨，强势略显几分霸道的女孩，BABY确是把前两点演出来了，跟原著有6分左右像，关键一点，强势以及时80后的情感没能演出来，那是青涩的爱情。
第三，田小麦为什么失忆，钱灵为什么说自己杀过人。这又是编剧乱修所造成的BUG。钱灵模仿了田小麦的字迹把秋收骗到废厂里关了起来
影片的开头是一个战斗场面，首先不论场面是不是宏伟壮观，但是事实上战斗与前后剧情没有啥联系，女主父亲老田脖子上的疤痕也没有啥特殊意义。故事主线进入后是一个杂货店的谋杀案，说实话，刚开始我以为死掉的是一个中年大妈，造型实在有点像，受害者似乎也没有完全露脸，然后一个小男孩在案发现场，被老田带走了。
而后画风一转，老田救落水儿童牺牲了，之前我以为他的死是一个阴谋，但是却没有，是一个正常的意外。AB表演悲伤的戏份还是有待加强。引入故事主线也特别牵强，女主小麦整理父亲遗物，突然从书架上掉下来了一本笔记，引起了女主的回忆。于是女主想起了小时候见到的小男孩秋收，并且在网上买了关键道具，紫色丝巾。这一段不得不说剧情牵强的很，看看笔记就想买当年凶案现场的东西，然后网店还是男主秋收开的，太牵强。女主因为丝巾的回忆与闺蜜钱灵相聚，然后因为钱灵和现男友盛赞暧昧吵架分开。纯纯的我觉得女主小麦是爱盛赞的，警察叔叔提到秋收的时候，小麦一点反应都没有，一点都不像后面那样一直爱着男主一样。。
《谋杀似水年华》很给力的谋杀了我的时间
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id13247.html
