一个月前在豆瓣总部翻阅杂志留下的片子。这规矩又不羁的设定，卖肉，果然cult。记得15年初被弹幕折腾的够烦，查询并补了法鲨本喵抖森一美各一部电影。演技是有的，但似乎“上了年纪”就自然地带上了“瞧不起”的眼镜——瞧不起后生们追星。其实，是反感那些追的疯狂不加节制的人吧，再其实，是自己的强迫症作祟，对夸张对渲染对涂抹有着一定的反感。中规中矩或许是反义词啊不贬义词，但平衡代替成长成为我近几年的主题后，对过度谦虚和过度夸张，都有抵触。哎～扯多了～
越看越像一只高冷的裘德洛～当初对裘德洛，我也是有偏见的直到，直到他露出逗逼属性还不掉演技
就主流影片气息——真特么cult；就我这里的cult标杆《一部塞尔维亚电影》，还不够。
surrender...more powerful than reason～～人性？capitalism？最后的与architect的接棒，以及小男孩与选做背景音的历史录音，还是点题的。
烂片的影评是最难写的，有些电影真的很烂，烂到一票人不明觉厉，这会让自己困惑，并问：到底烂到什么地步才是艺术？
好，今天看了一部电影《摩天大楼》；
[img=4:C][/img]
豆瓣评分：5.6；IMDb评分：5.8；嗯，烂片的评分。
电影的名字很重要，“摩天大楼”这个名字一看就不是瞎起的。一看就知道，Oh！有意思的东西来了！隐喻现代社会呀，阶级斗争，左派思想呀！摩天大楼，现代社会的缩影，摩天大楼，对世界的狂想与悲观。导演想拍的是世界呀，导演想拍的是一切呀，导演想让你看到上帝视角呀，这电影怎能不看呢？光凭这名字就得看好嘛！
几个月前，在伦敦的电影院看了一遍，当时觉得，也许是自己英文水平不够，没看懂。加上喝了两口酒，看着看着睡着了。可这电影反乌托邦耶！反乌托邦这概念，犹如一面旗帜，让我荡气回肠了许多年。看这种电影居然睡着！一定是我没看懂，一定不是这部电影烂！一定不是！
几周前再看了一遍，又睡着了......
我不死心，这片可是阶级斗争耶！怎么能睡着？今天再看了一遍，再次睡着......
这片子有毒！
但是
建筑师的理念是希望通过完善的规则来让富人、中产、底层人三个阶层的人愉快地生活在一起。
开始的时候，大楼资源充足，一切设施正常，天下太平。
但是，好景不长，资源开始短缺，大楼内各个阶级为了抢占资源，不可避免地发生冲突，最终血流成河，富人全屎光了，底层屁民翻身做了主人，阶级洗牌完成。
这个剧情和人类历史上的朝代更替何其的相似啊！！可以说几乎折射了人类历史上的阶级斗争。
那么，斗争结束之后的社会，有因为斗争而改变吗？片尾抖森那句“Now, everything is back to normal.”暗示着，啥屁都没有改变，旧阶级被推倒，新阶级就会取而代之，继而开始新一轮的社会分层，然后阶级固化。当经济盛极而衰，资源短缺的时候，阶级矛盾又再显现出来，到了矛盾不可调和的时候就互相干起来，旧阶级被推倒，新阶级又上来开始下一个轮回！
可谓社会分层不止，阶级斗争不息。
导演很细致。
电视剧的镜头，但符合了电影的规格。
细节很凸出，清晰，精准，冷静。
抖森真的太有魅力了。Wilder也是。
开扯：
我第一次看时，没有字幕，我也听不懂台词。看起来搞不懂什么，但反正也没有什么事，坚持着看完，大概就懂了。过了两天重新看有字幕的，感觉差不多。
大概就是说，一个有资源有理想的人，想造一个小环境，做个试验，为了让人幸福。如何让人幸福，这是西方哲学的古风。试验实施了，但结果做得乱七八糟，人都疯了。他，还有其他一些人，都从这疯狂里想到了各自的什么。
这很像《蝇王》，但《蝇王》是用孩子做试验，而《摩天大楼》则是照搬社会人。在《摩天大楼》里，这群社会人取样很周全，最凸出的是英国人的某种“等级”。说实话我也拿不太准这一点，所以加上了引号。电影里“等级”的问题贯穿始终，而且牢不可破。我想看过的人都不会反对我这么总结。
于是，将这“等级”的各自特点和“等级”间的冲突细分并展开，内容情节上就表现为，人物一方面对自己的定位，和对其他“等级”之人的定位
“摩天大楼”Le Corbusier式的失败
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id35513.html
