拒绝再战这个片名已经很清晰的剧透了，一群伊拉克服役归来的士兵面临再次被征召的局面，他们中又有多少人愿意回到那个“平民手里都是RPG的”地方呢？《男孩别哭》的导演基本延续了前作的节奏，四平八稳，但是情绪上的营造明显不如前者来的出色，采用类似公路片的手法，最终没有给出任何答案，因而故事显得过于平淡。主要的问题可能出在对士兵拒绝再战的理由描写还不够深入，噩梦、与家人的分离、伙伴在战场的死去都缺乏直观的感受。不过一众偶像级男演员的表现极为出色，囧瑟夫、塔图姆和飞利浦都有很不错的演出。三星推荐。
你杀死敌人，你也杀死母亲的儿子，孩子的父亲，妻子的丈夫。
你的敌人可能是全副武装的职业军人，也可能是一手握着手榴弹一手抱着年幼儿子的平民。
没有战争是所谓正义的。如果我是一个完美的理性人，我就可以这样认为。但是很显然我还是这个世界上无数庸庸碌碌的俗人之一，所以我的感性很难认同。
比如说抗日战争。按照这个标准来讲，每一个日本鬼子也是母亲的儿子，孩子们的父亲。如果我有足够的人性关怀，如果我有足够高尚的情操，也许我也会为他们感到遗憾。但是很可惜，说到他们，我也只有咬牙切齿而已
“一个男人要走过多少路，才能被称作为男人？一只白鸽要飞越多少海洋，才能够在沙滩上长眠？加侬炮还要飞射多少次，才能被永久封存？答案啊，我的朋友，飘在风中。答案就飘在风中…”还记得这首Bob Dylan的“Blowing in the wind”吗，初识它原本是喜欢它流畅的旋律和其琅琅上口的歌词。也因年少不识愁滋味，还经常在k歌时带着欢乐的心情去演绎，现在想起来真是轻狂。当我在欣赏本片时，伴随着片中Brandon痛苦的战争回忆，这首歌不知从哪儿突然冒出来，然后在我脑海里一直反复吟唱，就像从地底下钻出的一个幽灵，飘来飘去，彷徨而又惆怅。我不知道伊战相较于越战有什么功过得失，但“止损”的政策是否违背了美国人奉为圭臬的人权精神？止损中的“损”指的又是什么呢？国家财政？公众利益？不像病人为保全身体而截肢，股票经纪人为保住资本而抛售。这里“止损”面对的可是一个个鲜活的人命！个人永远无法战胜政府，即使是美国也无法保证其立国时所担心的政府权力泛滥的情况。实际上，“止损”的政策非但没有止住“损”，反而以伪道德的形式造成了过度的政权泛滥
每个人身边也许都有这样一种人，他会想尽办法让别人为他服务，但凡他觉得麻烦的事情就会请别人帮忙。起初大多数人都会欣然接受，但如果此人全然不知适可而止，依然变本加利的要求，自然就会让人反感。
但如果这个主体变成国家呢。Brandon说，我自愿入伍，完成了150个战斗任务，毫无怨言。但当我即将退伍的时候，却被重招入伍。我之前所做的一切都出自对国家的热爱，但不代表付出没有底线。就像我们从来都乐于助人，但请记住，这并不是我们的义务。
一切都是那么的自然，该发生的都发生了，不该发生的也发生了。
一场精虫上闹的战争带给太多剩人的是荣誉与噩梦。
一夜夜中东噩梦给美国的70后注入了嗜血的种子，80后也被暴力文化所吞
（每次发现好片子，都是追着帅哥来的。可见美男也懂得选好剧本。我等有福了。）
描写世界大战的反战片，大都用战争的惨烈来激发观众的隐侧之心。后来局部战争没完没了，美国人满世界剿匪，于是战争的性质变了，反战的性质也变了。
窃以为胜券在握的情况下，仍然不想打仗，才是真英雄。揍人的乐趣消失的很快，也只有极其文明的人，才会转头来想想这到底是为了啥。这片子的主题，和70年代Make love, not make war的极其人文的精神其实挺相通的。
当年英国参与一战，不少澳大利亚殖民地的英国人就死活不参加征兵，被同伴们斥为懦夫神马的。那种压力，那种气节，真男人也。
而片子的主人公们，无疑是给21世纪的德克萨斯人发了无数好人卡。在小布什的老家Fuck the President，是挺痛快，可惜不过是编导的一厢情愿而已。我不知道德州人的民意现在如何。但“我有一杆枪，你别招惹我，我也不招惹你”的西部拓荒态度，其实让这片子解释的很到位。如果美国人都跟这些枪法奇准，但骨子里是尼采所谓的“文明的，太文明的”男男女女一样，那些局部战争会消失的很快的。
《拒绝再战》2008，要对你人生负责的人是你，不是我
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11228.html
