一部平铺直述的影片，通过讲述一名韩国老师同司法系统的斗争，来揭露司法内部腐败，同时影片刻画的坚持真理、较真碰硬的男主形象十分成功，值得一看。
影片开始以老师行凶现场的紧张画面勾起观众兴致，但没有交代完整个过程即快速发展到开庭环节。中间律师的篇幅刻画还挺多，一度以为他是本片的一号，韩国男演员那种格式化的表演一度让人昏昏欲睡。而进入到和老师的合作阶段，几场在法庭和庭长唇枪舌剑的戏份立马让人来了兴趣
<图片1>
借用鲁迅先生的一句话，来表达自己对这部电影的感觉。
作为韩国剧情片的忠实影迷，熔炉，素媛，辩护人，追击者，等等，都看过，但这是我第一次认认真真的写自己个人的想法。
韩国电影的迷人之处，在于它可以将一件我们早已见怪不怪的事情，用另外一种形式来告诉我们，这，就是你生活的社会，这就是你为之努力的国家。
《断箭》的剧情很容易让人联想到熔炉，同样是通过一些社会的敏感事件来揭露司法的本质，也同样是通过代表弱势群体的民众来对抗代表强权群体的司法。
作为主人公的金京浩教授，在现实世界来说，确实算不上讨喜的人。他偏执，执着，刚毅，顽固，当然，他也有点太钻牛角尖，但是这些词都并不足以形容这个让我敬仰的老教授。在面对事业不公的时候，他没有退缩；在面对司法不正的时候，他没有退缩；在面对社会舆论的时候，他同样没有退缩。我不知道是什么支撑老教授一个人走到这一步，换做是我，估计早已一败涂地。虽然前面看过很多韩国剧情片，但都没有这么深切的感受，唯独这一部，让我不得不重视自己的人生。和老教授相比
看了这电影也想写个影评了，韩国总是能拍出这样的电影，从《熔炉》到《断箭》《杀人回忆》《孩子们》《那家伙的声音》都是真实故事改变的，不论电影拍的好坏，故事本身就震撼到你心底深处去，我们国家难道就没有这种事吗，不是我们中国导演拍不出这样的电影，广电总局那就过不了关，有鬼的不能拍，拍个恐怖片最后除了主角精神病就是做个梦，要不就是吃了某种产生幻觉的药物导致的，坏人永远不能有好下场，正义永远战胜邪恶，就算是好人失手犯了错，结尾一定要去自首，杜琪峰在香港拍了那么多好电影
看完感觉忽然就放松下来，本片主要拍摄地点在法庭，整体表现很有张力，松弛有度，上一秒还在庭上据理力争，一下秒就随着休庭而沉静，在高潮与平和之间切换，如此反复让人欲罢不能。
金庆浩在法庭上照读法律条文、当庭告发法官检察官，他们也只能无言以对，身为法律的执行者和审判者却不遵守法律，实在好笑。金教授在与辩护人的交流过程中就说过他是保守主义者，认为法律非黑即白，就应该完全遵守。但现实却是那么残酷，很明显的案件，就因为所谓的“司法部的尊严”，让审判长信口雌黄，当庭“耍无赖”
相较于影片中轮换的审判长，现实生活在TC的百姓都无法因自己权利被侵犯而找到有效的上庭路径，法律是一个社会的底线，而这个底线对于大部分人的保护甚少；对于很多人而言，如果司法不公正的事件发生在自己身上，大多数人会无力申辩甚至屈打成招，因为普通人实在无力与强大的司法机关抗争，更不愿意惹祸上身，我们的法律和法庭没有微博和朋友圈对于老百姓的保护作用强；这是一个莫大的哀伤。较之于，空气中雾霾，我们的生存空间和制度空间中霾粒只多不少
这个案件的前提应该是被告已经有犯罪行为属实,但是受害人却想夸大其受害的程度,然后双方进行的较量.与其说是一场与司法的抗争,不如说其实是一场钻牛角尖的行为.毕竟你实施了犯罪行为,顶多算作犯罪未遂,完全意义上的无罪,也是不可能的.碰巧,他的敌人刚好是整个司法系统,所以这场争斗才有看点
不过,在整个案件中,司法系统为了确立其地位和威严,屡次作假,毁灭证据,这也是让人不齿的.我想,主人公并不在乎他之前的犯罪行为,他想做的,就是挑战有规则,有制度，但却不按规则和制度来的人们和整个体系吧.
断箭：宗师级！《断剑》---正义永远不会缺席
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id19430.html
