有部电影，条姐已经盯了它好久了。
最吸引人的，当然是封面上这两位男主（虽然很难认出来）。
梅尔·吉布森，老牌硬汉，奥斯卡最佳导演。
西恩·潘，奥斯卡和欧洲三大电影节的全满贯影帝，历史第二人。
但。
看完发现，不好聊。
太浩繁，太厚重。
本想扔到箱底里当作私货珍藏，却没想到，直接被留言区一位朋友cue了出来。
OK。
条姐虽然做不到有求必应，但这次，毕竟戳中了心里。
咱们就一起来试试。
《教授与疯子》。
一个难题。
是由世世代代的人们提出来的——
演进千百年的西语文明
剧情有点拖拉，不过或许真实的世界就是无法像小说那样控制节奏。原本以为编写字典会是件欣喜的事，可全片感觉到的是一种刻在骨子里的伤，这样的基调在迈纳和默里的合作高潮处淡了些。有点令人不解。
也有让人眼前一亮的地方，比如集众智，回归了语言的本真又结合了学者的智慧。呜呜，看到那幕邮箱被放入一封封带着希望的信时，还是有些激动的。也正是默里的这一措施让两人有相遇的可能性。还有在杂音的控制上刚刚好，比如偶尔在一旁叨叨的那俩连名都没的学者，提醒着观者默里所面临的困境。
一部非常担心自己写复杂了的电影。可能观影者跟导演所面临的挑战最终总是一致的：历史和现实太丰富，而语言与想象力又太贫瘠。逻辑上，以笔者挑电影的标准，电影卡司已经自动列入年度必看。影评里粉丝纷纷恶意而喜感得询问Gibson这次是不是演的马克思，哈哈，有些男人帅到超越时间，但Sean甫一出场真心像《权游》里的黑鱼叔啊！！！（参考下图2）我徒利家生死未卜的第一人……
俄顷镜头一转似乎又隐约看见梅姨（参考下图3）……再一转二鹿
以及太聪明死的小玫瑰（参考下图4）……无疑都是卡司强大辅证
此外
其实电影是许久之前就看了，可这么长时间过去了，依然还剩个尾巴没看……所以，我并不知道结局。
可这一点也不影响我先谈点我私心给五星评价的一点感受，是吧？
电影让我觉得最有意思的是，它处处让我想起太极，想起阴阳，想起福祸相倚的东方智慧。
影片一开始就是一番强对比——疯子的罪与非罪到底怎么定？无罪吧，死去的人太无辜，活着的遗孀和孩子太可怜。有罪吧，可疯子的行为发生在他神智糊涂无法控制自己行为的时候。这是哲学层面的两难——我们对自己的行为负责恰恰是因为这行为基于我们的意志
《教授与疯子》观后感
一、《牛津英语辞典》第一版编纂过程
1.理查德·特伦奇(RichardTrench)与“众源方式”
1857年，特伦奇提出《新英语词典》的编纂设想，在特伦奇的号召下，语言学会正式启动了“阅读计划”，号召义务读者通过阅读已有英文文献来记录“非同寻常”的词汇。
到年底时，已有76位志愿者完成了121本著作的阅读和引语摘录。
语文学会正式通过了《语文学会对出版〈新英语词典〉的建议》，将文献阅读范围限定于18、19世纪主要作家以及更早期所有作家的作品。
“教授与疯子”口碑不衰的传记片 两大奥斯卡得主首次合作，这件事一般人做不到
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id21272.html
