窦文涛请了梁文道、马家辉、许子东，就一种感觉——我们终于老到可以谈谈人生。这样的话题，仿佛年轻人是不足以支撑去谈的。
期间些许笑谈，互相调侃，道来一些人生得意之处，尴尬苦笑，全都融入生活的片断。
窦文涛认为，曾经的一场直播完美的表现是人生中最有成就感的一次，从此再也达不到那样的巅峰。许子东觉得有一次超级杯夺冠，是他最有成就感的一天。另外两个说的，我不记得了。
所以，什么是成就感？
就是自己足以表扬自己吧。有时候，真的想想，就是一次一次的经历造就
最近这几天有点迷上《圆桌派》了，就像研究生期间迷上《逻辑思维》一样，回想当时的感受：急切想获取智慧，想变得跟一般人不一样，而《逻辑思维》中罗振宇对历史背后故事及人物的解读好像给我打开了一个新的世界，于是坚持几乎每天都在听《逻辑思维》，特别是在旅行中打发时间的时候，就这样坚持了差不多一个多月，而后热情也慢慢消退。
大概又过了一年吧，学校出来后，经历多了，考虑问题更多一点，发现《逻辑思维》里面的见解或者逻辑并没有说的那么通顺，很多事例解释的非常片面或者生硬，于是又了解到《晓说》这个节目，当时这个节目正是大热，高晓声也真能聊天，穿着个黑披风在镜头前一直聊一直聊，连续一个多小时，文化、历史、人物、生活等等，没有什么不聊的，节目中高晓声一般不发表自己的见解，一般以比较谦逊的态度，从他个人的角度来看世界，分享自己的观点，不像《逻辑思维》中的那种劝解性或权威性。
自身年纪与阅历的增长使自己的独立意识、主观能动性增强，怀疑或者不再相信任何武断性的、权威性的意见陈述
鲁豫这期蛮好，她看文涛的那种别扭劲儿我特别能理解：欣赏，但为了自我保护又敬而远之。自我认知较低，又觉得自己水平其实不错，眼神里的自抑和自矜都看得到。
蒋方舟的几期不太好，首先蹦新词儿阻碍了讨论的深入，其次蒋给人一种自己虚着却还要自嘲的感觉，而自嘲是要极度自信才能做到自然的。蒋还是年轻了些。
锵锵里的女性，多数是到了四十以上，才能把自己放到恰当的位置和男嘉宾气定神闲地交谈，自然地展示自己的学识——这其实是很难的。
身在被社会设定好的性别角色里，如何巧妙地扮演好自己的角色
不见锵锵三人行，还有圆桌派，强推给大家，每天下班后一边做饭一边听他们侃侃而谈，简直是一种享受～
浮躁时代的边缘小众谈话，读娱乐至死的时候，相信大众传媒真的会毫无养分，世界会变得越来越无聊，圆桌派应该是网络时代的新型知识系统，不同于书本，他是碎片化的、有缺陷的、即时的，但是当下的、鲜活的、具体的，让我们可以同时直面不同老师的观点，娱乐不至死。锵锵多从时政角度讨论新闻，圆桌多从人文角度讨论当下人的处境 。
纵声谈笑，酣畅淋漓，和思想碰撞。
《圆桌派》第三季某期聊“细节”，史航：“我个人觉得，首先得看你对人世间的态度，如果你对人世间够悲观，那么关注细节都是触底反弹，看到的都是好消息；如果你对人世间够乐观，细节放大一切一定是处处打折扣；所以我觉得凡事先悲观到底，然后尽情地放大细节，总有好消息。”听上去挺拗口的，还不太好理解。
年轻时总是敏感的，所谓“悲春伤秋，竹碧松翠梅为洁”。随着年龄渐长，感觉自己慢慢的脱敏了，不常做小儿女之态
关于渣男，不同的人有不同的看法。蒋方舟觉得，渣男在爱情面前是犹豫不决的，比如《东京爱情故事》里面的永尾完治，《倚天屠龙记》里面的张无忌，这两个人都是内心软弱的渣。
《圆桌派》第三季第三集就针对如何识别渣男这一问题进行了探讨。这里讨论的渣男，不是我们所说的中央空调，劈腿，犹豫不决之类的，而是一些极端渣男，比如刘鑫江歌案里面的陈世峰，上海杀妻案里面的丈夫。
毕竟，现在不是从前车马慢，一生只爱一个人的年代。现在车马很快，女孩子谈恋爱稍有不慎遇到渣男，可能赔的是一条命。
这一期请了中国人民公安大学的李玫瑾教授做嘉宾，她不仅是犯罪心理学老师，还是犯罪画像师，能通过犯罪的蛛丝马迹，用文字描述出罪犯的性格和人格特征。
这期节目更多的是探讨人性的自我反省和男女相处之道，希望看完对大家有所帮助。
遇到极端性人格的男友，学会认怂。
李玫瑾教授对渣男提出了自己的看法，她认为，“谈恋爱中有两种人需要注意，一种是边缘性人格，比如陈世峰就属于边缘性人格，这种人好的时候特别好，然后说急的时候就急
《圆桌派 第三季》梁文道主演，你所有的故事都是鬼故事
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id22397.html
