唉，只能勉强给个及格，毕竟原作剧本很好。
我认为本片有几个矛盾没有解决：第一，两部分故事怎么前后串联体现致命玩笑主题？第二，对于大部分不太熟悉原作的朋友，怎么合理体现戈登局长饱受折磨而依旧坚挺自己的立场？第三，怎么最大化利用原作，还原原作？
很多人估计看完这个片子只觉得小丑好变态但又很可怜，但体会不到原作的深意。建议再补一遍原著，别因这个片子把原著毁誉。
其实作为老爷死忠粉对这个片子期待很大，但是看过一遍感觉有些失望。
在DC世界里有这样的一种传言:世界里有三种人分别是好人 坏人和小丑。没有人可以了解他所思考的，当你以为自己已经离胜利的顶峰不远时，却发现真正的主峰却隐藏在云端。于是死亡变随之而来。他说:正常世界跟我之间的距离只相隔噩梦般的一天。所以他绑架了戈登，而他终究得到了他想要的答案，每一个的心中都住着一个魔鬼，所有人在重压下都会有变疯的倾向。这便使我们不得不想起小丑的死对头蝙蝠侠了，我们对于蝙蝠侠的转变日所发生的事情十分熟悉:原本是幸福美满的未来像镜子一样四散分裂，父母双亡。而小丑呢
小丑想知道面对黑暗时刻，人是否一定会崩溃而发疯，而蝙蝠侠告诉他，人不一定会崩溃，也不一定非要像小丑那样“疯”。但即使坚硬如蝙蝠侠，未必就比小丑崩溃了的疯狂更正常，两个人是站在对立面的疯子，小丑希望蝙蝠侠“笑”，其实就是希望他崩溃，蝙蝠侠希望“拯救”小丑，其实自己坚硬得那么辛苦，变成他那样哪里称得上拯救。两人的宿命注定两人这样，蝙蝠侠和小丑一样值得悲哀。每个人面对悲惨命运都注定悲哀，企图靠什么来拯救，很偏执，也很天真。所以蝙蝠侠和小丑的所作所为悲哀而可笑。两人深知，但那已成宿命，谁能拒绝？
PS 蝙蝠侠和小丑和普通人的不同
蝙蝠侠抓住致父母死的“犯罪”不放，而小丑抓住的是“无常的，玩笑似的命运”，两个人都偏执到疯狂。
《蝙蝠侠：致命玩笑》哈姆雷特的艾斯伯格综合症
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id31698.html
