虽然电影以Maurice命名，Maurice也是当之无愧的男主角，但我却想先讲一讲Clive。
不得不说休·格兰特在此片中的前半部分实在是惊为天人，面部轮廓干净且秀气，五官组合刚柔并济，特别是那对下垂眼，集合了多种令人迷醉的气质——慵懒、优雅、诱惑，我甚至想用这样一个词来形容他，“尤物”。
所以当他第一次向Maurice说出那句“I Love You”却被慌张拒绝的时候，我对Maurice颇有些不满，怎么可以伤这样一个美人的心？
但剧情到了“卫斯理被判刑”这里就来到了一个转折点，从这里开始
一口气连看了两部同志电影。第一部的暗之光，结局感觉是开放式的所以暗搓搓的希望他们会重逢，之后就没有过多的感想。
而看完莫里斯之后心情久久不能平复，明明知道很晚了再不睡狗命就没了但依旧睡不着，于是重新拿起手机写些什么。
克里夫曾对莫里斯说：我将半梦半醒的过完这一生，假如你高抬贵手放过我。当时觉得这句话怎么那么美又那么诡怪，最后莫里斯真的放过他了。莫里斯选择了一个愿意为他付出所有的猎场看守。虽然结局从莫里斯的角度来说是完美ending了，但在看的过程中，一直有一个问题困扰着我
观1987年的《Maurice》电影后立刻迫不及待地买来E.M. Forster 1914年搁笔的小说读。
前段时间看完电影心潮澎湃，把影评的开头结尾都想好了。结果上了贴吧看到一篇神级影评把我的感慨都说得一清二楚，虽然真心佩服作者优美柔情的语言和清晰思路，但还真有种话到喉头被人抢答的感觉，浑身不舒服。
看罢小说，多少有了点写评论的底气。决定先不看任何书评影评，试着自己写写看。
首先不得不说，《Maurice》电影是我看过最忠于原著的电影，没有之一。所有的时间顺序、语言动作、画面场景、情节设置，如出一辙。我能记起来的，除了为情节顺畅需要加入的一段读书课的段落，Maurice发色和书中描写不同，最大的变动，恐怕就属后半部分对Clive的刻画了。
的确，作者在结尾札记中也提到“Clive每况愈下，恐怕我对他也越来越冷淡了”“这对Clive说或许是不公正的”“在末尾那章，他挨了我最后一鞭”，Forster本是不愿唾弃Clive的，也无意贬低他，从任何角度看，Clive依然是崇尚人性，顺从心声的。至少当他逐渐发觉自己重新爱上女人
没看过原著，可能会说得很片面。
克莱夫是我很喜欢的一个角色，很多看完的人都会说他懦弱，不够爱莫里斯，或者是已经不爱了，仅从电影的角度看，真的很欣赏他爱莫里斯的方式，他可能真的不够勇敢，为了不让别人怀疑他们之间有什么，他尝试去喜欢女人，跟女人结婚，但这种理性的爱有什么不好，为什么爱情一定要付出所有，名誉？家庭？前途？这不是玛丽苏爱情，他的做法很正确也很现实，赴汤蹈火的爱情可能真的不适合他们，他足够理性沉稳，有自己的思想，也一直清楚自己的感情。
可能他算卑鄙
两个少年，一种尝试，挑逗，反叛，证明，以及不幸发生的爱。
克里夫那张漂亮的脸，那暴露锋芒的言语，在莫瑞斯看来，或许早在初见就已是一种向往。两人后来培养起的友谊，不，与其说是友谊，不如说是对二人来说性质不同的感情——莫瑞斯或许仅仅带着向往与些许崇拜发展友情（自以为是的友情），但克里夫（那么早的与卫斯理成为朋友！对卫斯理的塑造是那样的同性恋！）在礼貌性的友谊之后被不明事理的莫里斯那毫无改变毫无注意亲热的无拘束的热情所蒙蔽，他带着试探性小心翼翼的交往而莫瑞斯与之前毫无二致。接下来发生的便容易理解，寝室内，假期后，两人再见（终于！），莫瑞斯那温暖的轻柔的抚摩，撩起了克里夫心中压抑怀疑的冲动（“他是爱我的！”他会否在想）。克里夫心中那萌芽的爱火，在他本人看来，只是被莫瑞斯不断的挑逗与热情点燃。
以上我对电影的理解基于我对两人性格的猜测。这个故事中，克里夫一直是一个充满才华又被社会肯定的人。卫斯理的圈子聚会始终只看到三个人，可以说
Part 1
福斯特生活的年代（1879-1970），同性恋在英国是犯法的，奥斯卡•王尔德于1895年被控“猥亵罪”而判刑入狱，其是著名作家，出狱后再难有唯美主义作品。福斯特自己也是同性恋者，在世俗背景下压力巨大。这种世俗的压力是一种不公，而创作于1913年的《莫里斯》则更像一份诉诸文字的抗议，克莱夫、莫里斯与艾力克，各有一种象征意义。
克莱夫在书中身姿矮小文雅（very small, with a fair face），皮肤白皙而容易脸红，头脑灵敏、言辞机智。电影角色由休•格兰特扮演，一米八长腿，年轻貌美
1987年度佳片，《莫里斯》电影&书籍混评
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id35104.html
