首先，这部电影大概是我上半年最喜欢的电影。它会成为20年后还收追捧的经典吗？应该是不会的。但我觉得如果这个世界还会好的话，它应该拿三两个奖，在众小清新书店/café激荡起一轮放映会，顺便把那该死的《混凝土岛》从烂尾楼里捞出来。
然后，开始。
电影一开始，我们就看到Laing在烤一条资本主义狗腿。众所周知，汤老师是一枚抖索索屁大点事儿都绷不住的，善良的演员，所以他一上来就用他活泼的眉毛和一反常态毫无闪光的眼神告诉我们，Laing疯了。
[img=1:C][/img]
既然主角都已经疯了，这告诉我们接下来要带着幽默感和存在主义精神来欣赏这部片儿，内心基调应该象开场时那段弦乐一样骨头又轻又贱随时准备到处找碴。正所谓，笑即是深刻地生活。
快速索引：Ctrl+F “段落一” for 角色
“段落二” for 人物关系
“段落三” for 事件
“段落四” for 细节
段落一
>>先捋一遍角色（还真蛮多的）：
Laing：内科医生，博导或是硕导。有腿有脸，有点小虚荣，有点小心眼
整体剪辑像一个喝醉酒的人在做的 之前的有序时候 整体还好 虽然 也是缺乏逻辑的故事叙述 但总算是把故事的前提说完整了 但是之后开始崩坏 然后影片的节奏也跟着崩坏了一样 缺乏整体的叙述 画面碎片化 将整个故事都带到一个崩溃的边缘 因为已经没什么可讲的 或是说 导演已经不知道怎么编下去了 于是感觉上 像是草草了事
作者：方汉君
真正的乌托邦社会到底是怎样的？
如果我们真的生活于那样的社会，结果将会怎样？
1972年出生的英国新生代导演本·维特利的《摩天大楼》（2016），便给我们呈现了一个乌托邦社会的浮世绘。
影片最主要的特色，便是一般不超过3秒的镜头画面，其蒙太奇快切的碎片化叙事，可称之为一种逆向叙事诗，犹如生活于这座楼中人的急促又不安的内心。这位生猛的胖胡子导演，执导过恐怖片《杀戮名单》（2011），以及恐怖短片合集《26种死法》等。
这部《摩天大楼》根据作家J·G·巴拉德同名小说改编
我说男主角怎么有点眼熟，原来是雷神里的洛基啊。单从这片看，现在觉得这位演员的演技还是不错的，在雷神系列里，洛基那种邪感很到位，到了本片，感受不到那种邪感，好一个正人君子呀。
本片真是个光怪陆离的电影呀，看似一个现代高楼大厦，原来还是个匪夷所思的故事。
什么底层、中产、贵族，是在反讽当今社会吗？
后半段我是半快进的看完了。
前些天刚抽空看了猩红山峰，虽然也满是槽点。但为了我森，楼主是连夜将抖森的所有镜头全部剪辑了出来啊，毕竟是帅啊。结果，当我昨天看完高楼大厦以后，真的觉得猩红山峰简直太好看了好嘛。毕竟我森那里是个gentleman啊，毕竟是个正常人啊，毕竟是帅到起飞啊。可在这highrise里成了个甚啊？
在一所与世隔绝的高层公寓中住户之间的阶级斗争与暴力事件。这一座高级公寓共40层，拥有超过2000套独立的套房，超市、游泳池、小学等生活设施一应俱全，各楼层通过高速电梯连接，形成一个完全独立于外界的小社会。不过这个看似完美的世界异常脆弱，一次小小的停电以及琐碎的邻里纠纷就能引发冲突，随着冲突的不断升级，大楼里的人也分成了三个阵营：居住在底层的下等居民、居住在中间的中产阶级、以及坐拥高层豪华寓所的富人阶级。不同阵营的居民为了有限的公共资源开始暴力相向，文明世界的规则在这里已经不再适用，取而代之的是丛林法则。
首先楼主是没看过原著小说的，所以如果有理解不到位的地方，希望大伙不喜勿喷啊
看完才发现是Ben Wheatley导的，比观光客那个神经病电影好多惹。结局十分意外，整部电影中女性形象一直缺失，但凡出现都是作为妻子，杂工，性物件和男权附属品，最后却发出了比下层人更直接残暴的起义。影片给我留下印象主要有三，一是男子气概的进化与退化，二是人性和兽性，三是微缩社会中的阶级表现。在男子气概方面，抖森的角色很明显代表的是metrosexual的男性形象，注重外表，斯文礼貌，甚至有时被会部分人认为是女性化或者娘炮，而撸哥的角色作为communist（房间里有切格瓦拉像），整体气质比抖森的角色粗粝许多，代表的是传统意义上的男子气概，强壮、粗犷、叛逆且不拘小节。普遍意义上来说，metrosexual的男子气概在现代社会里被认为是一种进化了的男子气概，更开化，更文明，但在这部反文明的电影中，所有男性角色，不论来自哪个阶层，最后都退化成了“原始野蛮”的男性形象。那两个前期西装革履后期一直穿着运动装的角色就是男性形象退化的最典型体现，虽然有点不太懂运动装是不是我推测的那个意思
“摩天大楼”极度失望！看完了，没什么别的感觉，就是可惜
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id35513.html
