堕胎和持枪，是美国两大争议议题，每隔几年都会成为社会话题，引起社会各界震荡。
这部纪录片讲的其实就是1973年美国联邦最高法院宣判确定美国堕胎的合法化，判决在生效后的几十年间一直争议不断，尤其是美国保守派人士、反堕胎团体不断上诉、努力推翻此案的过程。随着2022年6月24日美国最高法院作出正式裁决，推翻罗诉韦德案，等于变相宣布各州可以自行决定州内女性能不能堕胎，结束了五十多年来对堕胎的宪法保护。
罗诉韦德案背景
自上世纪六十年代起，美国各州常常发生挑战堕胎法案的事件
差不多整整50年之后，罗伊判例被美国联邦最高法院推翻，所谓（联邦）宪法上的堕胎权也宣告终结——至少暂时。左派（民主党及其拥趸）怒火中烧，甚至上街抗议，右派（共和党及其粉丝）拍手称快，纷纷奔走相告。不论一个人是否赞同，都注定了这是一个里程碑式的裁决，也是一个里程碑式的大事件，很可能对美国未来若干年的社会政治生活产生难以估量的影响。根据该判决的多数意见，无论是根据联邦宪法，还是考诸美国的传统和历史，根本就没有“堕胎权”这样的权利，罗伊判例不过是牵强附会、错误释宪的结果
从看这部片之外支持堕胎维护女性权益的立场到看完这部片之后坚定的支持堕胎维护女性权益的立场，最后再到Google了feminist against abortion（我强烈推荐大家去Google一下，真的会有比较全面的视角与看法再来评价这件事）的柔和支持堕胎甚至略有中立的立场。
简单说一下这部片子给我的感受
虽然片名为reversing roe，但其实给我的感受制片方还是更加倾向于pro choice一方。
在看此片之前，坦白的来讲我对pro life的认识微乎其微，我甚至觉得pro life一方倒像是masculinity defenders。在看完此片之后
在不同历史时期，堕胎权这一最直接关乎女性身体和尊严的人权，被教会和政客采用不同手段利用，成为号召乌合之众的虚假集结号。和堕胎权一样，其他女性权益之所以被看见，是因为有人发现女性权益是闪闪发亮的筹码。本质上还是因为女性被客体化——既然我可以轻易把你视为客体，而非具有主体性的人，那我自然可以随意恩赐或者剥夺你的权利。
在所有医疗实践中，堕胎是唯一在几乎所有国家中都需要被立法规定的事项。不仅仅因为它关乎生命权、基督教教义和政党斗争，更因为它是父权统治能抓住的最后一根稻草。
关于女性堕胎权的争论，最开始听到是从kanye说要竞选总统的演讲中看到的，其中他声泪俱下的说他差点因为堕胎失去一个孩子并且一直在说这是一个生命，而他差点扼杀了一个生命，我第一次看到觉得很诧异，为什么要在演讲中说这样的事，后来发现事情远没有那么简单，直到最近沸沸扬扬的推翻罗诉韦德案，我才清楚的看到，这就是一场妥妥的政治斗争，生命不过是政治斗争所打的旗号罢了。
这本来是一个很简单的女性自由支配自己身体的权利的问题，他人无权干涉。我们可以想象一下女性堕胎的原因
“推翻罗诉韦德案”一绝的纪录片片 女性不应该被限制
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id61332.html
