《在那里》电影剧本
（根据杰日·柯辛斯基同名小说改编）
文/杰日·柯辛斯基、罗伯特·C·吉尤
译/任小萍
编辑前言
美国著名喜剧讽刺片《在那里》于一九七九年由美囯罗瑞马电影公司拍成发行，曾获得一九七九年奥斯卡金像奖中最佳配角奖（M·道格拉斯）和一九八〇年金色环球电影奖中最佳喜剧演员奖并最位配角奖。影片表现一位纯洁、无知的文盲花工强斯在那罪恶社会里的坎坷遭遇。情节曲折，极其尖锐地揭露和讽刺了资本主义社会所谓的民主，勾画出资本主义社会里游弋着的各式各样的自私、丑恶的灵魂。
内景·强斯的房间·黎明
屋子里简单地陈设着几件二十年代的贵重家具。一台很大的彩色电视机占据了屋中最显赫的地位。书，杂志，报刊之类的东西一概没有。一个叫强斯的男人躺在床上，他慢慢地睁开双眼，面部毫无表情。他伸手到床边的小桌上去摸怀表。正当他看表的时候，表铃响了起来。他起身朝床对面的衣柜走去，这段时间他的眼睛一直未离开过那台电视机的屏幕。强斯穿上浴衣，离开了房间。
内景·花房·黎明
屋里堆满了花工使用的工具
life is a state of mind.
大智若愚，大巧若拙。看完这部老电影，想起时下一句网络流行语：这年头聪明人太多了，傻子明显不够用了。
Chauncey的一生只和花草树木打交道，不懂人情世故，不识柴米油盐。按正常人的标准来，他就是个白痴。他和那些植物一样以最自然的状态活着，他也懂得生死的区别，在他内心对生和死的意识和世人却不相同。
电影开头，女佣路易斯在主人死了以后很伤心，她觉得Chauncey之所以对相伴多年的主人去世没有什么反应，是因为他是个弱智，所以不懂得感情。但是从chauncey的后面种种表现能看出来，他是有着丰富而真诚的情感的，他也从不试图去修饰。只不过他将死已经看做一种自然现象，他不觉得死是一件多么不可接受的事情，相反，他对死和生都同样的尊重，因为他做园丁多年，看惯了花开花谢，冬去春来，对“死”和“生”有自己的感受。
他不聪明，是个文盲，不谙世事，能够用同样的态度来面对任何人、任何事情和眼前发生的任何状况。被律师下逐客令后就自然地收拾行李，好像他是去旅行，而不是要去流落街头；饿了会去跟路人要吃的
睡前写个简短的影评。
不得不说，我不同意这里大多数影评的看法，尤其不同意它们的视角。
我好奇Peter Sellers为什么把Being there当作自己的终极挚爱，所以找来看了一下。看到前三分之一处，我怀疑这不过是俗套的怪人独辟蹊径，之后功成名就，为的是教你虚静无为地做人的教学片，看到一半，我觉得没那么糟，可能是一部纯粹的喜剧，看到后三分之一，我发现这是一部难得的好电影，结尾甚为奇妙。
我个人认为，Being there不是关于Chance Gardener的，因为无论如何牵强，这个人也无法成为现实生活中的象征或隐喻，他完全是“假”的。而他周围的人是真的，就像我们周围的人一样。他们如此地喜欢Gardener，恰恰是因为Gardener什么都不是，是一块空白，每一个残缺的人都可以从他身上填补自己心底的亏空与虚无。讽刺之处就在于，一个毫无意义的人给了所有人生命的意义。
整部电影是一个温和的讽刺。最后，Gardener无所谓地走了，就像他的存在一样无所谓，just being there。
Peter Sellers迷上了小说，然后才有了这部电影。原版小说现在就在我手边，有空看看
Being There的影评 BY Roger Ebert
Roger Ebert是《芝加哥太阳时报》的影评人，自1967年起，直至他2013年离世。1975年曾获普利策杰出评论奖。这一篇《富贵逼人来》的影评写于1997年（Kasparov败给深蓝的那一年）
原文链接：
https://www.rogerebert.com/reviews/great-movie-being-there-1979
国际象棋大师Garry Kasparov败北于IBM的深蓝计算机的那一天，我在脑中回想起1979年的电影《富贵逼人来》。国际象棋冠军说，深蓝有他理解不了的地方，让他害怕。某些瞬间，就仿佛……它在思考着。诚然
“富贵逼人来”令人震撼！心中苦笑的喜剧
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id32670.html
