最近上Disney plus看有甚麼新電影，發現有一套甄子丹的舊戲，名字極具氣勢：《七劍》，片頭看到導演名稱已心知不妙。
這名導演拍了一系列黃飛鴻電影，但老實說糟蹋了李連杰最顛峰時期，拍戲不擅長描寫細節，劇情無張力，角色性格平板，對白時而急促、時而無聊、大部份不帶感情，對劇情沒有幫助…導演能力根本連現在最普通的韓劇導演都不如。
七劍劇情亦不例外，將好好的一套武俠小說拍爛了，劇情像東拼西湊，無連貫，無細節，人物無感情、性格，劇情發展一個「亂」字，看到一半我已棄劇，何解這名導演人稱大導演？
很久没看武侠片，总期待着能够得到点惊喜。何况这部片子不同以往的纪实风格也在上映前早已被炒得火热，无论实际效果如何，创新精神总是值得提倡的。而两个半小时过去，却感觉导演讲述的东西并不多。情节是很单一的正邪之战，很多的人物身世、江湖恩怨都一带而过，或许到续集里会有所展开。故事也并没有如何波澜起伏，救人、逃生、决战，线索倒是很清晰，只是老套得勾不起任何好奇心。唯一的噱头是天地会的那个内奸，但这样的把戏在武侠片里也是见多不怪了。
打斗场面确实逼真而精彩。梁羽生小说有很多都是反映绿林好汉的“反贼”生涯的，有着很明显的反抗暴政的阶级意识，那些江湖恩怨、武林纠纷反而成了附属品，但也正因为如此他的小说才有更强的写实性。既然是阶级斗争的残酷现实，哪里还会有什么点到即止的高手比试，处处都见的是致人于死地的杀招。打斗是含蓄的说法，杀戮才是刀剑的真正使命。那七柄宝剑虽还没有来得及细细分辨其中的妙处，但也看得出各有不同的风格，暗示着持剑者各自的性格命运，这样的隐喻安排我一向是很欣赏的
久違了的老怪徐克歷三年光景終於把《七劍》帶下山，其勢頭之強教人引頸以待，然而最後結果卻是讓人嘆惜。嘆惜之情並非出於影片失敗，徙費了我一只戲票；卻是為徐克差一步便可成就武俠經典的功虧一簣而悲嘆。
事實上，電影在各個視覺層面的表現堪稱無懈可擊。其中包括整體氣氛的凝造、單打獨鬥的設計、群戰場面的調度甚至畫面分鏡構圖都盡顯徐克過人的武俠片美學。
電影的整體氣氛灰暗沉鬱，這除了靠偏灰偏素的色調運用外，演員服裝、道具甚至主要場景都完全貫徹著這種調子。另外，不可不提的還有電影超水準的配樂，這除了於大戰時表現著戰雲密佈的磅礡氣勢外，對於渲染全片灰暗沉鬱的氣氛也是非常重要的一個原素。
然而，就在各個技術層面都認真緊密的體現著完整統一的沉鬱基調時，夾雜粗鄙口語甚至英文（記憶所及是「我check過啦」）的廣東話配音版本一舉剎了泰半的氣氛。
接著是打正武俠旗號的武打劍鬥設計。這環節由兼演七劍之一莫問劍傳青主的劉家良主理。其武術的設計風格有別於觀眾近年都看得有點膩的袁式慢鏡唯美武打
2005年8月。终于看见小时候曾经手捧的连环画被改编成电影。看到那白描的侠客，终于顾盼生辉地舞剑，可是，当这故事结束，更多的却是怅然若失。那是一种苍白的力量向我袭来，让我难以言语。
我想，如果可以选择，我还是喜欢看徐克用十年前的才华拍这部电影。
只是，时代变了。往事如梦，江湖如梦，不再见天马行空，不再见风飞云动。
这江湖，已不再是旧江湖。
真的难以想像这部戏评出5.9分的分数，像某评说的，近几年能出到这样的作品，就偷笑了吧。
无论动作设计，和剪辑、灯光，都是大片好不好。特别是武器设计，打斗场面一点也不含糊，比新的龙门飞甲要好看好多好不？
自认为看过的武侠片和电影真的很多，喜欢像“七剑”、“叶问1”、“杀破狼”、“武侠”、“刀”、“李连杰系列”等，日本的动画神片《异邦人：无名之皇刃》等等。比那些华而不实的要好看多了。
是观赏水平低了，还是大众口味变了，搞不懂~越来越多好的片子被浸未在非正常评价当中了。
周五晚上， 约同事喝酒， 散场后时间尚早就一个人跑到东方新天地。 倒不是来看逛街的时尚美女， 只是觉得最近电影看得太少对不起自己。 就这样和徐克的《七剑》遭遇了。
一场两小时二十七分钟的电影， 能够在结束的时候有四分之一的观众有耐心看篇尾字幕， 应该说还是部成功的作品。
音乐、摄影、动作设计、情节都有值得赞赏的地方，而在特技、表演、编剧、布景上来说仍有欠缺，只能说是值得一看的大作， 但不是精品。
首先说音乐， 影片第一段高潮音乐出现在“武庄反击战”中七剑亮相的部分， 弦乐抬拉节奏，管乐推波助澜，极大地弥补了散乱的武打镜头。 音乐效果如此之好，简直可以和《石破天惊》中的背景音乐媲美（不要和我说你没听过《石破天惊》的音乐， 记得KENT在NUS的第一部小电影作品《偷袭珍珠港前夜》吗就是那个音乐， 现在还经常在一些大电视台的影视节目中发现此音乐被借用）。
摄影， 说到摄影就要提一下老谋子的武打片摄影《英雄》《十面埋伏》的摄影领教过了吧。老谋子的摄影就是讲究视觉享受
【七剑】徐克创作，别说我护着徐克哦
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id25952.html
