“听说如果不想去越南，要么向耶稣基督祈祷，要么就找你（Bozz）。”
这是影片中一个新兵对柯林法莱尔说的话。影片开始，法莱尔饰演的Bozz只是一个想逃离兵役去墨西哥的愣头青，整天惹是生非，找人打架。起初，狐狸以为这是一部军队版的《警察学校》，然而，随着影片的推进，影片却航向了另一个尽头。
Bozz是一个具有天生领导才能的士兵，尽管他自己不承认这一点。他总想着离开军队，因为他是因为曾经犯罪而被迫参军的；他是个打架能手，曾多次教训队里的坏种子Wilson，但没有一次是他挑起的；他想去墨西哥，因为他讨厌战争；他反对对俘虏用酷刑，并且不让自己的战友在枪林弹雨中冲锋，因为他热爱生命。Paxston是他最好的朋友，一个以参军为荣的热血青年，他们平时一起打架，一起泡妞，一起谈理想。然而，Bozz偏偏悲天悯人，通过规则的渠道帮助那些不想去越南的人名正言顺离开军营，而自己却放弃了一次次离开的机会。他帮助一个有妻儿并对人生有着深刻认知的新兵离开了军队，帮助一个妻子红杏出墙，懦弱不堪的小队长也逃离了面对死亡的机会。最后
“no more phony army buddy crap”
还是那个我从2019年开始思考，结果不但没想明白，连记忆本身都逐渐褪色的问题：
如何在不说谎，也不去利用又最终加强某些cliche的情况下，把一个故事讲好。可能需要的只是诚实。这无关skill，只是courage。
谈到越南战争，想到的就是UH-1，游击队，瘦小但一定纯洁朴素善良的越南姑娘，和本土的嬉皮与easy girl...再加一些战友情兄弟情和头口上的想念老家的爹娘孩子....再加一两个代表爱国主义和职业精神的佐料。
差不多大部分电影就这么像快餐店的menu一样端上来。
“你们啊，受西方的自由思潮影响太深了。在我的部队里，没有你们讲自由的权利！只有服从上级！要讲自由讲民主跟老子回学校再去讲！”
“拽什么拽！重点大学又怎么样？北大都有卖猪肉的，中国什么都缺，最不缺的就是人！”
军训的其他一些都可能已经开始淡忘，连长的两句番话相信我会始终牢牢记住。
士兵到底应该是怎么样的生活状态？
战争的机器 绝对的服从 毫无保留的忠诚 ……
但这样的状态是否会让人变得野蛮迟钝愚昧，失去自我？
曾经有段时间，我试图把士兵看做是一种正常的职业，但却发现二者根本没有任何的可比性。
是谁在海中裸泳？潮水退却后，我们可以看个真切！
仅仅是政见的不同，他的政见还不一定坚持，或者是争夺老大的地位，爆发了历史上一次又一次的战争。清算一下战争的后果，我们才如开窍者似的发现了甘地的伟大！
一将功成万骨枯，况且至今我们还没有发现越战中的胜利者。如果你非要说越共赢了，来看看这些数据：包括法越战争在内的30年战争造成越南500万平民的死亡。到1975年越战结束时，战争给南越留下了一片满目苍夷的土地和88万孤儿，100万寡妇，20万残疾人，20万妓女及地雷区。长期的战争以及与西方世界的隔绝导致经济崩溃，通货膨胀。1970年代后期，超过150万越南难民乘小船逃离越南。
而十多年的越战，美国耗费了至少二千五百亿美元。越战加剧了美国国内的种族问题，民权问题，使国家处于极度的分裂状态，给美国人民造成巨大的精神创伤。有胜利者吗？
可以说，影片中的巴斯形象，不仅仅是叛逆形象，更是对没有道理的战争的反思！是谁在真正破坏人们生存的沃土？答案你自己来寻找
我并不能知道太明显，我只是在体会战争中的人性，就像是说战争到底会给一代人带来什么？
战争可以分为两个方面来思考。
一方面是国家，当一个国家主动的选择战争，无非是两条，反抗和侵略。越战属于侵略这个方面，他在美国历史是一道伤疤，并且给一个时代的美国人年轻人带来深深的痛苦，让他们变成了国家的工具。但是对于那些政客来说，战争是他们的游戏，他们并不需要付出鲜血和生命，他们在玩博弈的游戏。一旦那些所谓的政客们，玩腻了外交经济等冷战的游戏之后，他们会选择更直接的方式，也许就是热战的爆发，和平对于他们只是一个幌子而已，当他们需要的时候他们才会使用。这类电影我看好《生于七月四日》，那是一部讲述个人与国家主义的抗争。
另一个方面，战争是对个人的意味着什么？一个人可能在战争中牺牲，可能沦为残疾人，可能一辈子都不能自理。曾经我是一名士兵，我很明白战火中，一个士兵的未来是什么？是什么条件的选择未知的未来。而在你恐惧死亡的，你唯一可以的到安慰的是那些弥散的英雄主义情结
老虎连：有意思！战争不是好莱坞
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id23278.html
