引用一个头条文章的部分，有一定道理，他还否定了秦国大杀四方，我倒宁愿我们也成为秦国那样的战争机器，不挨欺负：
秦国，象征着对生命的屠戮，对人性的压制，对文明的践踏，而“刺秦”则象征着对暴虐的反抗。秦国一统天下，不仅没有带来安定，反而让天下百姓陷入水深火热。
嬴政灭六国，是权力作祟，还是向往“最高的境界”？
正如著名学者许田波所讲：“商鞅变法为秦国缔造了一个强大到极点的政府、一个萎缩到极点的社会以及一群沉默到极点的个人。”司马迁在《史记》里更是直接：“以暴虐为天下始”。
这部电视剧从大学到毕业，断断续续很久才看完，然而感动自始至终。
关于主人公
商鞅在秦国变法的过程中，始终有法必依，执法必严。公而忘私，不徇私情。他就像一棵坚定的树，一尊巨大的柱石，牢牢地矗立在秦国朝野之中，从未犹豫的推行秦国新法，推动秦国走向富强。他的伟大，不仅在于其自身深厚的法学知识，睿智的政治洞察，得当的军事谋略，富有感染力的演说。更重要的，是他对于法治的坚守，对于友情的坚守，对秦国的无私奉献，对于百姓的深切厚爱，置个人生命于不顾。他用自己的生，确立了秦法，奠定了秦国富强的根基。他用自己的死，扫清了秦法的最大障碍，稳定了秦国大局。
秦孝公。公如青山,我如松柏,粉身碎骨,永不相负！历史多见鸟尽弓藏，兔死狗烹。少见如孝公商鞅这般相扶相持，互敬互爱，携手共进。秦孝公痛感国家弱小，不拘一格发求贤令，终求得贤才。更为可贵的是，在一见如故，引为知音之后，始终不失对商鞅的信任，从生到死，从弱小到强大，始终爱护商鞅，敬重商鞅，临终之前更为其留下军队封邑护身。可惜商君为秦国稳定，一一去除
这是拍的战国时期，看过弹幕里很多人刷：颜色有点暗，衣服服饰也不华丽。我竟然好感动，在那时的历史背景下，这样的人设、这样的服饰才是符合历史的，至少像我这样的历史文盲是这样想的，我想其他人跟我一样，芈月传里也演战国，那服饰、那色彩、那台词，还有一点历史的样子吗。只是套了一个历史的壳子，演的是宫斗的戏。但对于演员来说结局是不同的。
我不知道芈月传演员的片酬是多少，但我想这部剧演员的片酬肯定没有他们高，而且没有他们高的多。如果我们每个人都喜欢这样的剧，可是演员、导演、投资方及所有的幕后制作团队都没有得到应有的回报，我们凭什么要求他们一直坚持初衷拍出制作精良的电视剧。眼看着一批批没有演技、内容荒唐的电影、电视剧收视率造假、演员却赚得盆满钵盈，我们凭什么要求别人坚持呢。
我虽然写不出非常棒的影评，但是好剧就是好剧，事实说话。反观小时代、深夜食堂、三生三世之类的，我看了一集就看不下去了，我不会贡献一次点击率，也不会刷一个话题，我抵制这样的剧集，抵制这种影视圈浮躁的现象，用个人捍卫中国的影视
重温了大秦帝国之裂变，当年第一次看时年龄太小（小学四五年级吧），不少剧情没有看懂，但是印象却很深，近日复习才发觉故纸堆中的意味。这部剧缺点其实很明显，杜撰情节过多，比如莫名其妙的爱情戏，以及对商鞅的伟光正化。但无论如何，本剧让我对商鞅、秦孝公、大秦、法家，甚至可以说是对君王、殉道者、偏执者都有着失去理智的偏爱。即使之后看了史书中的商鞅和秦，再加上大学之后被老师毒打，确实有一些幻灭。然而只要一想到诸如“赳赳老秦，共赴国难”之类的话总是觉得热血沸腾
秦孝公与商鞅，就是现实版老板与经理人之间关系的神话，秦国这个平台，得使商鞅理念得以实施，秦国也因为有了这个职业经理人，不断发展强大，但是改革过程中，对于庙堂中的中高层利益等于重新分配，老一辈既得利益者自然奋起反抗。无奈秦王老板全身心投入支持，所以不管牺牲了不少亲戚和元老，改革过程代价也是惨烈。但是现实中更多老板没办法有这个决心和牺牲，因为结果都是不可意料，失败风险也是极大，就像韩国的申，用错人公司可能就垮了。所以这就是矛盾的地方。
当然，秦国在战国就推行法治
“大秦帝国之裂变”神剧，当时无愧的神剧
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id22888.html
