༡. མི་ལ་ལ་ཞིག་གིས་ལར་ན་མི་རྣམས་མི་དགའ་བའི་བྱ་བའི་ལས་ཀྱིན་ཡོད།
因为刚看完原著的缘故，找出电影来对比。
1962年的电影，第35届奥斯卡。
喜欢整个画面黑白的基调，就算没有暖色系，也成功渲染了故事的温情。
虽然是一个讲公平正义、民族大义的故事，但我却不想从政治的角度去解读。
可能是因为故事一直都是从孩子的视角展开的，才会对阿蒂克斯父亲的角色印象深刻。
做他的儿女是幸运的。
情节当中的各项细节都展示了阿蒂克斯对孩子的尊重。
没有居高临下，没有好为人师，没有条条框框。
就让孩子去成为他自己，去成长、成人，而不是跟随别人的世俗观念去比较。
当一个人能尊重弱小的时候，应该就是真正强大的表现吧。
这是一种教养，是从内向外发散，包裹不住的人格魅力。
最近一直在思考亲子关系，怎样的亲子关系才是健康的。
那种为了儿女默默奉献了一生的父母，付出感又何尝不是一种控制欲作祟。
一个单亲爸爸，抚育两个孩子长大实属不易，但又完全没有向儿女灌输这种不易，去索取回报。
我羡慕拥有这样的家长，回想我曾经的渴望独立与逃离，到现在的一手掌握自己人生。
突然想为自己活，就做自己想做的自己
《杀死一只知更鸟》
怎么说呢？故事的叙述人称是成年后的斯考特，镜头是在儿童视角展开的，里面有成年人的引导，也有在儿童视角里面看不懂的成人眼神交流，成人解决事情的方法。这就像是孩子的世界一样，有温暖与黑暗，看得见黑暗，但是又看不透黑暗。
悬疑点就在孩子们在探索夏天假日时候慢慢通过稚语去传递给观众，许多事在开篇只能看见浮在表面的外表，比如布的故事，只看到他屋子外面的秋千，女人们的闲言碎语，过去的传闻……
“在不真实中堆砌出来的人物形象，就像气球一样，越来越膨大
完美还原原著，两个小演员很可爱，特别是当Atticus独自一人阻挡一群手持武器的男人们，情况紧急的时候，Scout和Jem跑过来站到Atticus这一边，Scout在那群人里看到Mr.Cunningham，马上和他聊了起来，问他记不记得自己，上次他来自己家为Atticus帮他打土地继承官司的事送来了山核桃表示感谢，是她把Atticus叫出来见他的，还说自己和他的儿子Walter是同学，Walter在学校的表现很好，请记得代自己向Walter问好，但是土地继承官司真的很难打……看到Mr.Cunningham低着头没说话，她转向Atticus嘀咕着，自己只是想告诉Mr.Cunningham土地继承官司很难打，并没有任何冒犯的意思。此时Mr.Cunningham终于对Scout说，没人受到伤害，会代她向Walter问好的。随即他便带着那帮男人离开了。一群带着恶念前来的大人，被一个孩子的天真打败。
Atticus为Tom辩护那段，竟让我产生读《历史深处的忧虑》一样的感动。种族偏见被深深烙在人们的潜意识中，几乎成了本能。尽管Atticus穷尽其所能将真相公之于众，一再请求陪审团以上帝之名相信这个黑人无罪
很老的黑白片而来，个人觉得，名气很大，意思不大，这片的历史意义要远大于电影剧情本身的意义。
大概剧情就是白人律师芬奇一家过着幸福美满的日子，直到接到一宗黑人强奸案，白人律师决定挺身而出，在那个种族歧视高度严重的年代，在法庭上维护黑人男子。
虽然是法庭片，但没有多少精彩的辩论成分，更多是种族歧视的偏见，看过这本小说的人可能会对电影比较感兴趣。
种族歧视的片子，最推荐看看《被解救的姜戈》，这部也ok，1962年的电影，主要是时代意义，可以鉴赏下60年代的老片。
公众号：思想假
印象中的纯黑白电影，除了卓别林的和党的所谓爱国主义教育片，就剩罗马假日了，现在又加了一部。
先说名儿，大陆版多译mockingbird为知更鸟，取勤劳诚恳意；wiki则译成模仿鸟，取纯洁无辜意。倾向后者。
一直以为儿童电影的翘楚非伊朗莫属了，直到这部让我明白了我一直在孤陋寡闻。有些电影以儿童为对象，像喜洋洋和灰太郎这种，有些电影以儿童为视角，小鞋子、蝴蝶、to kill a mockingbird就属于这类。
Scout和Jim的童年，是在一个特定的社会环境下度过的——地区性种族歧视、道貌岸然的法律、人间善恶的对峙、邪竟压正的荒唐……，他们因此对世界感到惶惑，对社会道德的判定和内心业已雏形的价值观产生怀疑，为什么dad为黑鬼辩护？为什么我为dad为黑鬼辩护而打架却遭到dad训斥？邻居BOO何许人也，为什么每次去偷看他都是一场冒险？为什么有人对blacks不分老少都叫BOYS？为什么曾经友善的柯林斯会拿着枪和一群农夫包围我们的家？幸而他们有一个懂得兼用有声（教导）和无声（行动）的教育来塑造他们的父亲，“如果想了解一个人
“杀死一只知更鸟”积毁纵能销骨，良知不可枯朽
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id21564.html
