要不要叙述下观影前情?
看这部片,是在中大滑动门电影活动中,该场放映还邀来了该校哲学系的一位老师。放映后,老师与我们分享了他的心得。他分享的第一个问题就是:苏菲的哪一次抉择最重要?
老师的答案是集中营内儿子还是女儿的那次。他有他的理由。只是,我很固执地不同意。因担心没车回家,故匆匆离场,来不及讨论更多,只得将细碎的想法写在这里,算是对得起自己看过此片。
在我看来,最重要是抉择一定是苏菲在犹太人居住区彷徨时,面对父亲“智商低下”(仅凭记忆,不保证台词准确)的辱骂时。苏菲深深敬爱的父亲是位极端反犹份子。尽管苏菲并不认同,但她也不打算反抗父亲的思想,更不打算帮助反纳粹的革命人士。她只是一个美丽的虔诚的基督徒。
若没有这场战争,她应该过着幸福的充满着琐碎波澜的平凡生活——一袭使用多国语言的本领,一个曾是父亲学生的丈夫,一双漂亮的儿女,还有,一个情人。可历史的洪流不会放过任何个体,尤其是那些虚弱的个体。
当你无法看清你眼前的对象、你所处的局势时,任你如何善良美丽,都无法抵抗冷酷的侵袭
粉红色房子
内森兰道 犹太人哈佛 生物学家
苏菲 波兰犹太人 意第绪 异教的非犹太姑娘 天主教教徒 活着离开集中营 被救了
was married 丈夫父亲都被杀
为了救母亲藏火腿而被送入集中营
解放后送入难民营,尝试自杀
苏菲的父亲拥护纳粹党,对待波兰的犹太人是miejue政策,苏菲因为打错父亲的演讲稿不再被丈夫和父亲信任
儿子被送去儿童集中营,女儿被杀死
苏菲因为通晓语言,会做文书工作(父亲教的),去做了奥斯维辛集中营司令的秘书,长得像德国人,雅利安人种的特征,通晓德语
引诱司令
主角sophie,在奥斯维辛集中营经历过一段痛苦的失去亲人的经历,遭受了很大的精神挫折。渴求有人爱。在集中营环境挚爱的救命恩人(情人)Nathan却是一个精神分裂症患者,行为反复无常。她爱情生活信念的执着,主导现实生活中的其他追求者畸形性格,产生了病态现象。甚至放弃小自己10岁左右的爱人,处处迷信精神病患者Nathan能原谅她自己。最终双双殉情,悲剧收场
因为唐山大地震才知道这部片子的。看的过程,几次热泪盈眶。
梅里尔斯特里普饰演的苏菲痛苦挣扎的一生太多舛,生活在那个年代,经历那样的事情,太过悲惨。不过,我庆幸她人生中出现了内森,一个举止疯狂但酣畅淋漓的真男人,事实证明他就是个疯子,但又如何呢,他们似乎天生一对,彼此带来珍贵的希望和痴狂的爱。最后,他们在艾米丽·狄更斯的诗塑造的情景中死去,虽然让人伤心,但却唯美、解脱。
苏菲的选择,出现在片尾,这只是她痛苦的一部分。苏菲和李元妮的选择是一样的,在儿子和女儿之间做选择,剩下的一个死去。对于一个母亲来说,这样的选择几乎就是要她的命,但又怎么样呢,现实要求你选。李元妮比苏菲幸运,儿子和女儿都活了下来,但是苏菲呢,最后一个也没有活。每当我想起梅丽尔那双水汪汪的泪眼里满含的悲伤和绝望,我就忍不住要哭,一个女人经历这样的一生,何等残忍。
超级超级压抑的电影,刚开始还能接受其悲伤的色调,结局却令人深刻非常,作为母亲的抉择就像《唐山大地震》时的画面一样。前半部分铺垫太多,感觉有点脱节。但后来发现这倒叙的必然性。使人物刻画得更加鲜明。故事是一个穷光蛋作家斯汀戈,出来社会打拼,结识苏菲和他的男友内森。他们住在同一座楼,很快成为好朋友。苏菲的忧郁使斯汀戈很好奇,后来进一步了解爱上苏菲。得知苏菲是二战时被送往过集中营的波兰人,曾被一名纳粹逼其选择,儿子还是女儿的生存机会。苏菲选择了儿子生存下来,但后来还是失去联系
因为是金叔最爱的片子之一,而一直以来对梅姨没太大感觉,但看过之后突然发现为什么大家如此评价了。
这里有历史,有爱情,有激情,也有友情。最重要的那份亲情,被历史洪流冲击得所剩无几,而苏菲与內森的爱情拯救了她。但这份爱情爱得如此死去活来,两人皆痛苦不堪。楼下却搬来作家邻居斯丁戈,令生活再次充满生机。
苏菲在影片中对自己的曾经进行了三次讲述。一次的漫不经心,一次的惊心动魄,一次的生死离别。斯丁戈爱上这个女人,一个经历如此多的女人,而自己却没有经历过爱情和生死。
最终的结局是苏菲的选择,她选择她爱并且也爱他的男人在一起,所有选择都是无悔的,可以坦然讲述出来的。两难的时候才需要选择,那么怎样选择才是正确的?没有是否正确,只有是否后悔。
苏菲的抉择:一些微不足道的感受
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id17476.html