对于历史我们应该回顾却不适合随意猜测和评论。
本片用最后一幕和旁白痛斥了慈禧的恶毒和其把持国家大权的近半个世纪为中国带来的苦难，却又在一幕幕场景中告诉观众，这个女人走的每一步开始的理由都不过是为了自保罢了。
而咸丰皇帝，他不过是个无法创造奇迹的普通人，他努力做着一个皇帝该做的工作，他努力想着一个君王该想的点滴，我以为他并非只是优柔寡断不够狠心而放过了慈禧，更是希望借助慈禧的能力保护同治皇帝和慈安太后，牵制八大臣
如果你看过高阳先生的《慈禧全传》，你就知道了，李翰祥拍的《火烧圆明园》和《垂帘听政》其实就是高阳原著的戏剧化再现。应该说主体部分还是忠实于原著的，情节甚至台词都大量直接取自原著，风味也较好地提现了原著的古雅。但是，香港电影嘛，李翰祥嘛，总是要掺和进不少他们的流行元素，什么丽妃做成人彘，四大高手要劫杀慈禧，估计都是据野史和民间传说而加入的戏说。假如我们把高阳的原著作为“史”，李翰祥自己加入的部分看做“戏”，我觉得这两个电影史与戏的比例大体在8：2，够可以啦，不容易啦
神了。方方面面，涵盖之处，细节无不刻画入微。立意之深切入却呈亲近可瞻的质感，传奇史角史料如新近耳闻眼见的血肉感，胡同口里的昨日今天一般覆过历史拉到跟前亲力亲为似的诸大事变，民俗礼仪也极致考究，场景画面不说了，镜头也真是绝了。又一八十年代举国之力办大事的传世文艺盛品罢了，看一部少一部的规格。奇不奇，从无到有、有了则登峰造极，此后再也望尘莫及抑或仅成其各时代下沿袭研习的分支学派这一先知天分随经验积累发展而削减的规律，从轴心时代到现今，各行各业依稀可微观之。
场面是真宏大 而且以那个年代都是真场面可没什么动画，据说连座椅坐的都是老佛爷坐过的。一帮大臣行礼整齐划一！这么多年 场面 阵仗真是无出其右。主体稍显散乱，除了结尾其实没个对错是非，可能是解放思想人人评述……
为什么要140……………………………………………还没有…………………………………
不论明朝还是清朝，开国头几个皇帝死人堆里爬出来的什么阴谋诡计没见过，有自主权
后面几个皇帝生死都捏在后宫和大臣手里，动不动就暴毙而亡，20-30岁左右就没了
甚至皇帝还在下面大臣就在商量这个驾崩，下一个谁更有可能继位，好早点投靠
卧室一切用具床上用品贴身衣物俱可下毒，给你设计点风寒拉肚子泄掉元气再在药里下毒，各种手段防不胜防
这几天对慈禧这段历史很感兴趣，尤其是听完百家讲坛隋丽娟教授的演讲后，特意找来了几个关于这段历史的片子看看~《垂帘听政》这部片子讲述的是在苦命咸丰帝，肃顺慈禧和皇后逃亡热河避难的事情，以及最后处死八大臣~早听说刘晓庆版的慈禧让人印象深刻，果不其然啊，尤其是最后的面孔，不禁让人战栗，然后是梁家辉版的咸丰帝，那时候他好年轻的说~演的也不错，把一个饱经忧患 无力回天 又不甘沉沦的咸丰帝演的很到位，而且还发现一个熟悉的面孔——张铁林，饰演恭亲王奕訢，那时候他好年轻啊，我还怀疑是不是他，看那眉宇间的一点，便确定无疑。
听百家讲坛说，这个电影还是有误的~慈禧最后把丽妃做成“人彘”是虚有的，效仿的是两千年前吕后残害戚夫人的手段，拔其发，断其肢，哑其声，剜其目，熏其耳，示为“人彘”，置于厕中受尽凌辱而惨死，只不过将茅厕改为酒缸。 这不过是丑化慈禧的一个方面。事实是丽妃并非惨为“人彘”。实际上丽妃并非死于咸丰十一年，而是死于二十九年之后的光绪十六年；是因病谢世。
还有肃顺等几位大臣的死
1983年，【拾遗拾忆】关于《垂帘听政（1983）》
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id17457.html
