全片真的和高智商扯不上关系，最多是一群愚蠢又道德沦丧的人被灭门的前因后果。透过表面的赤裸裸的讽刺和黑色幽默，可能编剧和导演想要表达的是“有时人类的狭隘和偏见会把真正的罪恶淹埋在偏离重点的咆哮之下”。
以下印象深刻的点的总结主要是给看过的人的，有剧透。
1、马特达蒙饰演的渣男爸爸（以下简称渣爸）最后是吃了男孩的姑姑也就是渣爸的情妇（以下简称情妇）的毒牛奶和面包死的。本来是情妇为了毒死小男孩，却最后被渣爸吃了，真可谓是天道好轮回。
2、渣爸把老婆害死之后甚至都懒得装一下悲伤
很多影评认为黑人一家的遭遇只是为了批判种族主义，其实再往深一层去想，导演想表达的是团结就能度过难关。黑人一家搬到新社区开始就遭受歧视，先是被迫盖起篱笆，然后是买东西被坐地起价，再然后就是房子被围攻，车子被烧毁。在这个过程当中，黑人一家从来没有动摇过信念，一家人团结一致面对白人的歧视，到最后被围困仍然度过难关，一家人整整齐齐。
相反，尼基一家从开始就一盘散沙，爸爸和小姨子有着自己的小算盘，密谋害死妈妈骗保，而且看得出爸爸根本不爱儿子，只把儿子当作累赘
两个家庭都遇到了来自生活的考验压力：一个是照顾半身瘫痪的妻子还要忍受自己害妻子瘫痪的内疚感；一个是不被小镇的人所接受还要忍耐镇上人们的各种无形的歧视。最后都在一个月朗风清的夜晚，所有的矛盾都爆发了，借由这种方式将故事剧情推向最高潮。不得不提在最后，孩子躲在床底下哭喊着挣脱凶手那一幕真的非常可怕，我在那个场景里被吓得眼泪都不敢流，不停瑟瑟发抖，当坏人被干掉，舅舅伸出手来的时候我跟那个孩子一样都没办法缓过劲来。直到舅舅的脸出现，眼泪忍不住溃堤。这一幕拍的实在太身临其境的令人害怕…
一看就知道是科恩兄弟的剧本，可惜导演乔治克鲁尼没能处理好剧本里两条主要线索的交汇，令两条主要线索陷入彼此孤立的状态。剧本在营造悬念方面太过浅显，没看到一半就猜出男主角的行为动机，间接令后面的剧情味如嚼蜡。用直白生硬的口吻道出种族问题症结，却没能通过电影语言传达出完整的作者风格，自然也没法拍出科恩作品中那种举重若轻的黑色幽默感。做得比较满意的唯独是复古美术布景的还原，努力复制希区柯克影片里三四十年代的人物外表扮相，而小男演员继《奇迹男孩》后再次担任重要的戏份角色
对比是这戏最大的特点之一。当黑人家庭被整个小镇上的白人围攻之际，其戏剧化的冲突，把所有的矛盾都爆发在了血腥的凶杀案里。这样我想到动物生存法则，当陌生或不同种类的动物进入自己的安全区之后，通常想到的不是友好的打招呼，而是为了掩盖恐惧而进行的无效攻击，也许只有死去才是最有安全感的状态。殊不知，人性内心深处的黑暗与扭曲，会像毒药一样，只要被唤醒，那就会无限延伸以及放大到连自己都觉得冷漠。
有一点恐怕是编剧导演都忽略的，有违现实主义色彩的尝试与判断
忍不住啊，忍不住，这样的片子，电影院居然给了特价还不能满座，真的对不起片子本身。
最近一段时间神奇的电影院好片蛮多的，这部估计有点高冷小众吧？
经典的剧情叙事，有点复古的色调，完美还原了电影要表述的那种时代感。
恍惚在看一场修复加色后的老电影。
这样的感觉真棒。
特别喜欢两个小男孩之间的互动。虽然整个这段黑人家庭被歧视的戏，仿佛删除后不影响故事主体的叙事。
但是，大约，这是导演编剧所希望让人思考的。表面的善恶，也许并不是真的。人们因为本能的世俗和恐惧，而做了更大的恶。
迷镇凶案：2017推荐，最毒妇人心？为了小姨子，这个男人杀妻弃子比女人狠多了
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id14847.html
