威尼斯商人是我读到现在最喜欢的喜剧了，我稍微写一点我自己对于这个剧的感觉，以及通过我的老师J.F.R.Day教授给我的指导让我注意的一些地方。我写的原因不是想劝说任何人和我的想法一样，我也只是刚开始读莎士比亚而已，目的只是想找个地方能够记录我自己的想法，并且这个记录过程的本身能够让我自己想的更透彻一些，当然同时些希望能和别的人有些互动和交流最终能促进理解。我一向是个很不擅长表达的人，再加上我年纪非常小，有的时候说话轻重拿捏不是很准确，希望能容忍，并且试着透过形式理解我想表达的意思。
我读的剧本是2007年RSC授权版本的莎士比亚全集，我们这里另外用的比较多的另一套读本是riverside的版本，那本的注释以及前序一类的都比较好，而这本，由于是RSC授权的，会更可能接近莎士比亚时期的原本的剧本。
我的老师让我思考的是他认为莎士比亚戏中最重要的几个特点，一是，莎士比亚是不是个罗曼蒂克主义感觉的爱人，莎士比亚戏剧中究竟有多少浪漫爱情的成分；二是，莎士比亚戏剧的平衡性；三是莎士比亚剧中间的看似没有理由的宽容。
以前在课本里读过《威尼斯商人》的节选，我们早已被教育成认为这是一出喜剧，因为最后贪婪的商人夏洛克落得悲惨地步，安东尼奥既未割肉也未偿贷，巴萨尼奥和鲍西亚终成眷属。误人子弟啊！备考文学史看了书之后，才发现这根本就是tragedy啊！虽然文学史定义为tragicomedy，但我仍觉得那个时候的基督教嘴脸实在恶心至极！
1.如果这件案子的原告被告调换一下，作为一个基督教徒的安东尼奥会对作为一个犹太教徒的夏洛克发慈悲吗？我认为不会。那么安东尼奥一方乞求仁慈、公平又凭何而论？
2.审判最后，安东尼奥发善心不要那一半财产但必须附带一个条件，夏洛克必须皈依基督教。何等残忍！这就是基督教的伪善吧。
3.两个男人最终还是把戒指给了法官和文员。所以宁可相信世上有鬼，也不相信男人那张嘴。
电影看到结尾才在豆瓣看到Al Pacino演夏洛克，怪不得看的过程中感到他的台词演绎得打动我心~
有许多人说本片很颠覆，纠正人们对这部戏剧的错误认识，但看过书或者了解到那段时期背景，就会发现这种说法不正确，它更多的按照莎翁的书发展了剧情，如此。
夏洛克离开法庭的时候，我默默地关掉了电影。无论我看多少遍《威尼斯商人》都会到这里截止，下面的幸福结局对我来说已没有意义。不论乐善好施的安东尼奥、还是足智多谋的鲍西亚，在我的心中只有那个吝啬、狠毒、内敛、偏激、仇恨但是却真实的夏洛克才是主角。
也许吝啬、但也可是是节俭，也许偏激、狠毒，但那是民族血脉中流淌着的仇恨。在我看来，夏洛克唯一的狠心之处是对自己女儿的婚姻上，可是话说回来，谁会把自己的爱女嫁给自己的仇敌？如果从一个正常人的角度出发、夏洛克有哪一点行为可以被称为坏人？他的孤独、内敛、偏激和不需要被理解的坚强，展示出人性中出另一种魅力。有谁可以在一片唾骂声中，依然手持利刃指向自己的仇敌？理解、宽容？哈哈，手刃仇敌才是报复的最畅快淋漓的办法。就如同他自己的那句话：“如果它喂不饱其它东西，但它能喂饱我的报复。”理解？宽容?那就说服你的后代来宽容我的报复吧！
鲍西亚应该是最悲剧的人物。她漂亮、睿智，但却逃脱不了婚姻的裁决。她不俗的智慧在择偶方面却笨拙迟钝
【威尼斯商人】夏洛克并不可恶
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11776.html
