关于这部电影，有人谈论童年阴影害死人，有人探讨人与人之间的信任与背叛，有人归结于因果循环的宿命论……
在我看来，这些东西都只是影片的一个侧面，都不足以概括为主题。
当Annabeth最后拥住Jimmy，用一种混合催眠和冷酷的声音缓缓告诉他：她们的爸爸是国王，而国王知道该做什么和怎么去做，无论你做了什么，都不会犯错。
她冷漠地哂笑Celeste，她像魔鬼一样对丈夫说——你永远不会犯错，人都会软弱，只有我们例外，我们家绝不会软弱，而你，是这个家的统治者。
这一幕让人背脊发凉，这一刻我终于明白，在这个小区，这条黑色的河边，人人都是犯罪者。这个故事要讲的，是一种共同犯罪的意识。
德国会有纳粹出现，也是在德国被英国等老牌帝国主义国家严重盘剥搜刮之后，小小德国经济崩溃几乎生死存亡，最后衍生出一个怪物反咬欧洲一口又有什么奇怪。二战中德国的罪恶，其他帝国主义国家也有责任，即便他们（尤其是英国）看上去是受害者。
Dave也是这样从一个受害者变成犯罪者。他说了，那个逃出地窖的小男孩不是Dave，Dave已经死了
看到评论有人愤愤不平地表示导演在宣扬弱肉强食的世界观，甚至破口大骂，给出一星的最低评价。一部好的电影从来不是宣扬什么的工具，它只是表现什么，编织什么，汇聚什么，又消解什么。大概只有朝鲜伟大主体思想熏陶下的群众才会将眼中所见视为想要强行塞到自己脑子里的价值观，毕竟大脑被雷普惯了，看到迪克就联想到雷普，而且迪克形状不符合光荣路线规定的话就会大惊失措，害怕伟大革命导师降下神罚。该不会有人看到电影里有犯罪情节就是意图教人犯罪？如果正是这些人在抱怨我国广电审核机制
其实很久以前就看过，那个时候不知道会不会也是现在的疑惑。全片脉络非常清晰，对于情节没有任何疑问，但是，直到片尾曲响起，困惑却无理由的袭上心头。对，导演要表达什么？宣扬的主题是什么？或者是更纠结于戴维的最终结果。有一种隐隐的怒火无法发泄。导演却那么轻描淡写的轻轻划过，似乎一片落叶飘落肩头，你只是习惯的掸去。这种无视很让人不安。
吉米、肖恩、戴夫是三个好朋友，但童年时一起绑架案/亵童案让三人渐渐疏远，直到他们各自成家，不再联系。多年后的一起谋杀案又让三人有了交集。吉米的大女儿被杀害，负责此案的正是警察肖恩，而戴夫曾在吉米女儿受害当晚见过她。
这部影片并不执着于对案件真相的揭露，也不追求对惊悚气氛的营造，导演甚至都没有拍摄凶手作案的过程，他只是致力于对人物内心活动的挖掘。导演借三个人从童年到成年后相互交错的经历，探讨了童年经历对一个人一生的影响
＆一部娓娓道來，卻後勁十足的作品。
#性格決定命運
背負十字架的，不一定是耶穌，也可能是撒旦。
每個人出生時，都是帶著劇本來的，但上帝不會因為，你的劇本悲慘，就給你些許改動，因為那是你的命，你的人生。
什麼樣的性格，就會造就什麼樣的命運。
什麼樣的命運，同時也造就了什麼樣的性格。
＆這是個，壞人當道的時代。
一個懦弱，隱忍，善良的性格，總是把人性看的太美好，但是當面對真實醜陋的世界時候，就可能成為被傷害者的角色，成為社會的犧牲品。
不懂得反抗，不懂得去爭取
“神秘河”大师级！Mystic River - 8/10
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9879.html
