经常看完一部电影就来豆瓣看影评，看来看去就被大家的视角征服了，全然忘记了自己看电影时的种种感触。今天破个例，先说自己的，再看各位高手的。
很喜欢这部电影。这是首先必须要表达的。尽管我的出发点只不过是郭富城主演，这个最后来讲。
最开始控检方交锋的时候，夏雨的一句话，面对这种性侵案件，周医生就先输了，不输在法律上，输在社会对你的认可上，社会舆论就判你输了。为什么？因为原告是弱者，是一名身有残疾、自强自立但却是柔弱女子，舆论不会站在你这边。怎么表现？周医生女儿的生日宴会都没有人接受邀请。舆论的恐怖影响力正在于此。此处可以参考前几年的**鑫案。后来在柴静《看见》里，我也有同样的感触。当一方强势另一方弱势时，很快舆论就一边倒了。至于事实？谁关心！
法律正义。香港电影里叫“公义”。我把两个词等同起来，不知道对不对。当年选择自己专业的时候，我不敢学法律，因为当时我就觉得我没有能力去判断对错，所以至今，我还是个法盲，我的行为准则全然出于道德，我看电影，也习惯地去以对和错来评判
第一：医生在检查前为什么要褪下婚戒。
妇科以及外科的检查时，医生都要带上一次性手套，并且要卸下手上的饰品（包括手链，戒指等）这一点可在影片20分钟镜头回放可看出，周医生佩戴着手套用镊子夹着棉花球伸向小静的下体提取分泌物。
而导演则利用了这个医务人员的惯例，将婚戒的责任，诚信的寓意赋予这一动作。再加上对于张震眼神的捕捉和家庭的合影，愈发使得观众确信周医生有预谋的侵犯了毫无反击之力的小静，使结尾出乎预料。
第二：周医生对于小静有没有男女之间的好感。
我认为应该是没有的，根据周医生妻子的口供，周医生是一个好人，很知道疼惜妻子和女儿。而对于周医生的观察来看，周医生的性格属于比较内敛温吞待人和善的一类人（不可否认，有些变态医生表面也是这样，但是周医生的基本内心性格是观影最后得知），这种人对于周围人都是很体贴照顾的，同时不懂得拒绝，害怕伤害到别人，所以也根本不知道该怎么拒绝。
开贴的周医生作为一个社会名流有经济实力的男人，看到一个身体残疾，有些平静淡漠，但是又很乐观的女孩，（可见周医生在门外看见的
好似有研究表明，女性的专注度不及男性。看完整部片子，在对杨采妮这位昔日玉女转型的首幕戏肯定之余想到的一个观点。
故事尚且算个好故事。上映之初就以首次触及性侵敏感话题为热点宣传，女性关怀这样的用词于宣传稿中反复出现。性侵是主点，又不仅于次，父子情、夫妻间信任度、公义与赢、畸形成长、失职母亲等等，等等。
值得表扬的是杨导的片子全程节奏把握不错，没有过多的拖沓。前因后果只用几个回忆片段匆匆OVER，但因为涉及了过多的点，使得影片本身的主线不甚清晰、甚至模糊。这大概是新晋导演的一个通病。心中的表达有很多，哪一点单拎出来都够重量，哪一个方面都有想法，不忍割弃。于是，一股脑的搬上荧幕，然而混乱了重心。看到个说法导演最初成片有3个钟头，这一点个人觉得应该是成立的。
大概最初导演的拍摄里，有双主线。
郭富城饰演律师的成长背景，父子亲情的隔膜及此对郭富城角色的深远影响，让这个角色在追求公义的道路上愈发正义凛然愈偏执自我。有此奠基，此角色在帮助桂纶镁所饰角时的不遗余力很好理解。两宗案件的前后呼应
#圣诞玫瑰#一部期待之上的电影，一开始看到电影简介，美女明星杨采妮转型当导演?关于性侵犯的话题电影？心中第一反应，难道又是一个噱头十足的取巧之作？但是看完电影，不得不说，后面，我被桂纶镁最后爆发的自白生生地逼出了眼泪。杨采妮很厉害，角色选得很棒，特别是女性角色，桂纶镁，秦海璐，都是文艺派的演技演员，也是我一直最喜欢的女演员类型。男角色也没得挑，都是拿过影帝的好演员。虽然电影剧情有些地方略显生硬，且有点卖弄摄影技巧，但是，演员的表演很好地感染了观众，所以，我想这个剧本本身有70分，导演也能打上70分，但是演员我应该会给他们90分。
“圣诞玫瑰”玫瑰绽放，期待更好
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9282.html
