我之所以有意愿为这部电影写评论，其中很重要的一个原因是它强烈地引起了我内心的共鸣。
从这个女性（我认为无关女性与男性，拥有性别只是电影现实化的需要，也许只是作者认为女性现实中较于男性更为敏感，内心的丰富更加容易获得读者的认可，所以才拟用一名女性作为主角）最开始对于卢克斯（狗）称不上信赖的态度来说，她是个难以“讨好”的人。有时候我会想，有的人崇尚善良、纯洁、美好、正义、道德、宗教、爱情等等一些物质的、非物质的东西，厌弃邪恶、肮脏、丑陋、罪恶、叛逆、散漫、欲望一些是的非的东西，也许仅仅是从了他人的引导；那么“他人”做这些的出发点是什么呢，会不会只是为谋求自身的自以为的“安稳”处境而试图利用一系列的价值观同化世界？也许疼痛对于身心健康的人而言是剧烈的、试图抗拒的，可是谁又能说服谁“疼痛是万恶的”？
这部影片的视角单纯的近乎纯粹，女人的脑中似乎除却生存的技能剩下的只有类似婴儿认可的空白。
影片中女人与狗作伴生活，再至遇到牛、遇到猫
今天看了这部电影，中途还小睡了一会。没有期待中的林中小屋式的结尾，也没有解释隐墙出现的原因，女主角就这样继续一个人和动物、大自然孤独地生活下去。
其实观影的时候没有过多的想法和认同感，但是看完反观自己的时候，却觉得震撼无比。比如此刻的自己，蹲在椅子上对着电脑，垃圾桶中有刚吃完剥掉的荔枝皮。时间在往前一点是下班程序化的打卡赶着雨还没有下大拿着伞奔跑着挤公交。在之前是每天定时定点的面对电脑的工作，除了事关工作的交流之外一点也不想与工作中的同伴产生过多的沟通。工作是养活自己的必要条件，就好像片中女主角乏味的体力劳动和打猎是为了果腹和照顾陪伴身边的动物。但是奇怪的是和片中女主角一样我一点也不渴望能更多的融入集体一点，多交一些朋友，多一点丰富的夜间生活，我觉得一个人随心所欲也挺好。
片中有一个段落大致意思是，当世界孤单地只剩你自己时，自尊、道德等作为人类世界的约束就不那么重要了，这也很好地解释后面突然出现的男人杀了女主角的牛和狗时女人毫不犹豫地跑回房子拿起猎枪杀了男人
一个孤独女人的独白与思索贯穿了整部影片，让我在想这是不是根据书改编而成的。查了下简介，果然是以一位奥地利作家Marlen Haushofer最畅销的小说为蓝本而拍。
影片几乎无高潮，相信满屏奥地利的大好河山和女主角的喃喃自语能让不少观众昏昏欲睡。女主角跟随一对老夫妻来到他们的山间小屋度假。老夫妻开车去另一个村子留下她与他们的狗说晚上回来，谁知竟一去不复返。第二天女主角和狗出门去找他们，不料被公路中央一道莫名的隐形墙“弹”了回来。接下来的几天他们不断在野外碰到这面巨大的隐墙。女主角渐渐明白：她与原来的世界隔绝了，未来不知将发生什么，很可能她永远回不去了。更令她无法忍受的是，她是这里仅存的人类。
于是，她开始了一种新生活，一种日出而作日落而息的原始生活，割草砍柴摘野果打猎通通上手。她第一次如此直接感受大自然的春夏秋冬，忍受时间忽快忽慢的前进，而陪伴她左右的除了最初的那条狗，还有一只已怀有身孕的猫与奶牛。她找到了一叠纸开始记录每天发生的事，各种琐碎的杂事、心情与思考。这些动物对她而言早已如同朋友、亲人$#
电影开始时很快就出现第一面墙，出现时，吓了我一跳，觉得很诡异，后来想想就觉得可能是说人的孤独，被隔绝在一个生活环境里，只有动物陪伴。随着电影的播放，果然如此。
整部电影没有探讨隠墙出现的原因，只是说结果。她一个人孤独的生活着，与世隔绝，没有时间的概念，所以她要写下过往的日子，以便确认这些真的存在过。在这部电影里，我看到的是人的回归，与自然越来越贴近。由最初的尝试与外界联系到安然自处，虽然孤独但是也能很好的生存下来。
没有探讨人生的意义，主要应该是人与自然吧。
昨天晚上看了“隐墙”，还挺有代入感的。如果我被限制在一个风景优美、四季分明，且稍微发挥点能动性就能生存甚至像塔莎奶奶那样生活的地方，会怎样？如果有一个伴侣又怎样？毕竟那咋看之下不正是我们所幻想的乡野生活的极端情况吗。人烟稀少和无法和他人联系有多大的区别呢？撇去那道无形墙所带来的科幻感以及由它生出的对世界之谜的恐惧和敬畏，被限制这件事本身，意味着什么？假定你所做的一切永远无人得知，一切还有意义吗，活着还有意义吗？也许是有的。或者你会回答说，阅读使你了解世界，创造使你存在
“隐墙”想象另一种可能
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9171.html
