或许，《铜雀台》中，周润发版的曹操形象，是目前最符合我心理上的曹操形象的——不是历史，但一定吻合于我理解的历史。
我看电影其实不注重什么场景的宏大（当然你不能太假），我一直觉得场景不在大，而在于合适要表达的主题（当然你非要觉得宏大就是最重要的主题我也没办法）。相比之下人物关系的线索一直是我看电影时候费琢磨的地方。《铜雀台》里头人物关系还蛮有看头的，不仅在于线索多，更因为每一条线都可以寻味琢磨一番。明线上，曹操与汉献帝、灵雎与穆顺、曹丕与伏后，是三条很明线的线，确实符合宣传上所说的“权、色、情”；吉本与伏完的“谋杀”其实更像一条暗线，因为吉本是标准的幕后BOSS设计，伏完有点像开胃菜了。
不过，说吉本是幕后BOSS，其实也还不准确，因为他的老板是汉献帝。看完以后有一种很强烈的感觉——如果这个刘协，是历史上的刘协，那么辛弃疾写“天下英雄谁敌手？曹刘！”词里头应该就没有大耳贼什么事情了。
首先，考据癖的人，难免要分析一下这一版汉献帝的形象来源。除了名字、时代和大体故事属于刘协之外
今天下午提前观赏了下，去之前会觉得，这应该是部烂片吧。
刘亦菲这个无表情、无演技的，还好其他人可圈可点，场面做的也很唯美。
看完下来，整体感觉吧，不是烂片，但是也不是好片。
吐槽的地方有很多，但是好的地方也很多。
看完之后跟朋友说，感觉怪怪的，这部片也说不上来是好是坏。
于是你说有宏大的场面吧，也没有，但是背景做的不错。
于是你说他是文艺片吧，也算，最后居然是以曹操为了貂蝉女儿自杀结尾?
整部戏完全不激动不紧张。。太平淡了。。还有笑点。
真心扯不上三国啊，除了人物名字是三国人物。。剧情啊。。。
苏有朋：
看了10几分钟，我才反映过来，我去，这不是苏有朋蛮
好吧，主要一开始他的脸基本没怎么正面显露，而且一直在唱戏
好久之前苏有朋上娱乐节目也说自己这部戏蛮挑战的
整部戏下来他的角色笑点演技都很不错，只是他的声音，总让我想起。。。
刘亦菲
看来这妹纸自从上次和古天乐肉博啃咬后，是无所谓了
这次跟另外个谁来着，又啃又抱，主要对方是太监，不然差点就XXOO
哎，妹纸啊，能练练演技嘛，看的我。。
发文字发不出来只能发图，然后评论区说评论必须达到四百字。好吧
发哥演的曹操到位了。曹操是被世人误解了么？不过那么多人要杀他，机关算尽活得真累。菲姐依然不改神仙姐姐的面瘫小天后本色。此剧有很强的历史带入感，大可一看。 11
终于鼓起勇气把《铜雀台》看了，我还是接受不了胡乱改动三国的作品…该片的剧情是取自《三国演义》，莫名其妙的改动太多！
出来看到那个叫穆顺的男人我就愣了……我以为点错看了水浒，没遮拦·穆顺，小遮拦·穆弘？关羽的青龙偃月刀明明被潘璋拿了，后来关兴取了回去，这里被曹操收在了剑冢（虽然我也不知道曹操何时又修建了一个剑冢……）；士兵用弩，那个年代，绝对是没有这种武器的存在（虽然青龙偃月刀这种长柄斩首刀也是在唐宋后出现的，但至少《三国演义》里面给关于虚构的武器是它），很多人知道的诸葛连弩，也并不是手持武器，是一种大型的地面战争武器；曹操在铜雀台十年前就是魏王，且铜雀台修建好之后，居然伏完吉平等人还在，与小说历史时间都不符；电影里面，吉平也不是用毒药刺杀曹操，而是异常的神勇，犹如关圣武魂附体，持剑高呼：杀！杀！杀！东汉的服饰我不懂，但是我知道，哪怕在朝服里面穿软甲护体被知道了也要定罪的，但是片中，人人都在朝服外面披甲；吕布在片中介绍说，被曹操在草丛擒住而死
亲爱的导演、编剧，
您好！
首先，我想把结尾处的“此致敬礼”提前到这封信的开篇处，借以表达我对“双林组合的”感谢。谢谢你们可以联手拍出代表当下国产电影现状的电影，再一次玩弄了广大观众的观影品味，也再一次挑战了国产电影水准的最低下限，让我们也对自己的忍耐力有了新的、更深层次的了解：我竟然可以很从容的、从头到尾的看完你们的大作而没有跟随某些观众愤然离场。谢谢你们给我结结实实的上了一课，让我知道，“观众的自我修养”在欣赏某些电影的时候，要比斯坦尼斯拉夫斯基所说的“演员的自我修养”还要重要的多。
在电影结束后，灯光渐亮的时候，便跟朋友吐槽，那个时候，还因为不经意发现了这一“观众的自我修养”而沾沾自喜呢！朋友都说，我这一发现，在创新力缺乏的中国，或许还能得个中国的“诺贝尔奖”哩。
有的人抱怨你们的电影不好看，甚至有的出言不逊，敢说你们的电影“垃圾”。“知道真相的我眼泪流下来”，我甚至想冲上前去，与他们理论一番，但见他们人数众多，我也只能作罢
铜雀台：枯燥的剧情片 有些英雄是不能随便演绎的
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id8966.html
