这是相当不错的电影！
这部电影，同其他许多西方的电影一样，是对西方制度的批判。西方政治的基础是民主，民主的实行需要通过制度，而制度一旦确立，就会借助民主的理由获取毋庸置疑的权威，这样，人就要服从于制度，服从于貌似多数人的利益，这里一个重要的环节就是媒体的操控，使更多的人对这个制度习以为常，认为这个制度是合理的，不愿意或者认为单靠自己或者一部分人无法改变这个庞大的制度，而自己如果不成为制度的牺牲品也可以生活。这样，人的感情就被扭曲了，人的生活就被摧毁了，生活的理由是在这个制度下狡猾地或者卑微地活下去，而不是昂首挺胸地活得更好也让其他人活得更好。制度把人变成了一个个没有感情的单子，只有数量，只有每年要死23个人，活1个人。大家都接受了，反正祈祷不是我。
这个制度会把人带进地狱。斯宾格勒的《西方的没落》描述的就是那副地狱的景象。制度正以前所未有的速度向全球蔓延，制度只是手段，制度本身不能带来和平繁荣幸福。
人类的未来，如果依靠制度，就会自相残杀。制度下的人有不认人之心。人类的未来，要想活下去
第一次低头看表是在开场40分钟后，40分钟的时间对普通的电影来说剧情早已经全面铺开而对THG来说还早着呢，我只能安慰自己也许平淡的开场更能突出后面的精华。
第二次低头看表是开场1小时后，游戏依然没开始，少男少女们依然在训练。宣传说《饥饿游戏》是美版《大逃杀》，我觉得这比说《盗梦空间》是美版《红辣椒》还要不靠谱，这分明是狮门暮光之城的老套路嘛。
第三次 看表是开场2小时10分钟后，我大概睡了10分钟。游戏开始后我特意坐正了身体，结果实在抵御不住这扑面而来的浓浓的睡意，我能说什么呢？
这片里登场的角色能在大逃杀里生存24个小时都是奇迹，你见过在逃杀游戏里组队呆初始营地的？这是主动当靶子吗？你见过组队而毫无相互心机的逃杀？还有那段扔火球到底是想干嘛？魔法拯救世界吗？
剧情的推进更是各种碉堡，基本上是导演想说什么了就拿什么出来，什么铺垫啊什么人物刻画啊什么剧情合理性对他来说都是放屁。
想说感情了 好 男女主你们快谈恋爱；
想说杀人了 好 出来两个龙套死一死；
想改规则了 好 整个游戏规则改一改；
“《饥饿游戏》就是美国版《大逃杀》”。不论这是想帮助还是想“黑”《饥饿游戏》的人想出的宣传语，它都严重误导了我。如果不是因为去电影院的时间、场次不合适，让我“不得不”选择这部电影，我也许就因为这句宣传语而错过《饥饿游戏》。看，人就是这么爱相信别人的宣传却不愿意自己通过实践来判断。幸好，电影还没下映，我推荐大家去看它，并从中总结出对自己有提示意义的信息。
差评《饥饿游戏》的人大多是拿它跟《大逃杀》相比。因此会得出“前边铺垫太长”、“真正生死决斗的篇幅太少”、“刚开赛就死了13个选手，太快了”、“不够残酷、不够血腥”等。其实《饥饿游戏》要表达的内容要比杀戮、血腥丰富得多。
《大逃杀》的故事发生在一项新法案颁布后不久，参与者对将要来临的杀戮感到意外、不合理。但《饥饿游戏》如今已是第74届。现实中，美国人均寿命是78岁，中国人是73.1岁。也就是说“饥饿游戏”至少持续了两三代人的时间。故事主人公要面对的不是“意外”，而是“整个世界的习惯规则”。
【饥饿游戏】依稀可见又一部《暮光》。。。
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id3762.html
