观众看影片时，有立场预设，有上帝视角，所以我们很自然就可以代入主角的经历，认定基本的善恶，这是电影的功劳。然而若把这样的案件放入现实中，再悄悄修改一下剧情，使得受害者不是完美受害者，而是一个略喜欢贪小便宜的人，那么在警察看似完美的证据链下，旁观者又该以什么样的姿态来观看这个案件呢？
结合近年来“网民断案”的倾向，我想不难猜到舆论的反转和对立。
正如影片里“IG”警官为自己打断猥亵男十指的私刑辩护那样——“如果不动用这种刑罚
抛去某些极具印度特色的夸张特写，这是一个十分激励人的电影。
印度的低种姓人群大约就是社会中的“弱势群体”。作为弱势群体，不论在哪个社会，都难逃悲惨命运。
在中国，在疫情期间，通过新闻报道，都不难发现“弱势群体”的存在，都不难想象他们内心的痛苦。即便自己当下顺风顺水、丰衣足食，但仍然不免忧虑，如果这种命运降临到自己身上，将要如何面对。
因此电影中的杰伊·比姆律师是令人肃然起敬的。作为一个单独的人，他的力量同样薄弱。他对命运不妥协、对弱势群体有无尽的爱
片尾看到这样的文字
感觉字幕组也是尽力了，查不出来就直接写上了
在这篇文章里找到了关于这个组织PIPS的简要介绍：
https://www.bbc.com/travel/article/20180918-the-snake-people-of-southern-india
原来是这么厉害的捕蛇部落！
再回想开篇就有大段描写这个部落抓老鼠捕蛇的镜头，尤其是这段：
最后一句说得太对了！
～～～～～～～～～
左下角出现禁烟禁酒的公益广告，片子里正好在抽烟喝酒
最后小姑娘学着律师看报纸并怯生生跷起了二郎腿的时候真棒！（这几句台词也好棒
敢想，敢拍！敢做，敢当！敢于接受事实！坦坦荡荡，不唯唯诺诺。
就例如现在唐山，这么久了仍然有头无尾，犹如此电影，只有开头一段，不见后面声息。
自古以来做人就应该坦坦荡荡，不应遮遮掩掩，该面对的还是要面对。有人就有恩怨，有恩怨就会出现犯罪，这个拿什么去避免？
人本身就是血性动物，虽然诸多都是浩气长存，但是心怀热血，你不犯我，我不犯你，我们都争取做个更文明的人，如果一而再再而三，那真理只在拳头之下。
磕磕碰碰难免，但要公正、公平，这样才使人敬畏法，也使人依法安心，人不畏法
《杰伊·比姆》让人沉浸的犯罪片 他们被打的样子，好像条狗啊...
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1746.html
