这算不上是一篇影评，就是胡乱说说。
这两天我在看一本书，叫《我在印度的701天》，是四川的一位大学老师被外派到印度顶级学府印度理工大学担任汉语老师的一段工作生活经历，不涉及观点、言论、导向，单纯是作者的亲身经历，甚至连语言也算不上精炼、优美，但因为真实，我看得津津有味，也在很多处被惊得掉了下巴。
在我的旅行地list了，从来没有印度，即使去过印度多次的好友一再安利我同她一起前往，我还是没有心动。看了这本书和电影《杰伊·比姆》，我更加确定我不想去印度，我尊重那里的文化、宗教和人民
印度的贱民确实很惨，但他们在被打被辱被杀的时候还能找到一个钱德勒，在钱德勒的背后还有能主持正义的法庭和法官。而在钱德勒、法官们和一切支持正义的人的背后，更重要的是，还有一个不管是上等人还是贱民都认同的社会正义共识和法律制度体系（具体的某些个人或群体是否照此行事则是另一回事）。正因如此，虽然正义会一度缺席，甚至惨遭践踏，但终究有希望得到伸张。
那么，如果既没有钱德勒，又没有能依法裁决的法官（即使有也干不长），甚至连关于基本正义的社会共识和制度体系都名存实亡
印度人在政治层面，的确是个民主国家。在我国，此类片子恐怕永远会是禁片。
虽然我国法治环境，政府治理水平一直在进步。但也不能否认，在过去的8、90年代，我们的广袤国土上，尤其是3、4、5线城市，我们类似的冤假错案，包括比影片中更离谱的案子也曾不胜枚举。
万幸，发展很快，较短的时间摆脱过去，快速进入文明社会。这是我们的国运，也是我们个人的幸运！
观影有感。
关于保障少数、弱势人群甚至普通人的权利。
首先，必须承认人性都是狭隘自私的，即使程度不深，也会为了自保而无暇顾及外界，那么面对环境，即使有良知，也会为周围所蒙蔽，而少去应有的善良，如何让一个机制正常工作，下对上负责当然毫无疑问，但如何保障底层人群的权利呢？如何减少只懂服从而丧失最基本人性情况的发生呢？那么必须有一套行之有效的监督机构，必须有上层对下层权力的监督，独立于外界公平于各阶层的司法机构以及监督各阶层的报道机构，相互制衡，才能让社会正常运转下去
sdasdasdasdasdas撒啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水飒飒顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶登山涉水十四说四十少时诵诗书三生三世十里桃花
近3个小时的时长，非常黑暗的犯罪，让人看得很揪心。
推动剧情发展的是，律师一步步揭开真相，追求真相。
虽然很想受害的男主还活着。但他不屈地死，为自己的尊严而战，他依然是值得敬佩的。她的妻子做得也很好，也没有像强权低头，一直在追求公正。
jc简直坏的没边了，没有一点脸。已经变成一种脸谱化人物了。看得让人真想让他们输！一败彻底的那种！
白瞎受害的男主了。不过你有一个好妻子！好孩子！
《杰伊·比姆》哪怕只有一点点
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1746.html
