最近“弗洛伊德事件”引起的非裔和白人的摩擦事件发酵严重，6公主就在最近，选择排片都是关于反战题材，刚好也是呼应了#反法西斯战争胜利75周年#：
以前还无法体会6公主这种高级讽刺，直到我在电影频道刷了《辛德勒的名单》后，我就实名吐槽6公主真的是高级骚！！
这也是我写《辛德勒的名单》影评的引子。
这部电影，同样是关于种族矛盾的题材，虽然是一部老电影，但6公主选择这时候播出，和时事多少有点挂钩。
种族之间的矛盾，在美洲大陆一直存在。“弗洛伊德之死”，就好像是引火索，让美国动乱了频发
《辛德勒的名单》电影剧本
文/［美国］S·蔡利安
译/雪舟
1.黑白片
火车轮子在铁轨上滚动，渐渐地慢下来。折叠桌的腿交叉地打开了。火车上的一扇门被打开。文书拿着文件夹，上面写着名字，这些人名重叠地出现在移动着的轨道上。
文书（画外音）：罗森……利勃曼……华士堡……
吓坏了的乡下人的脸，他们从旅客列车上下来。折叠桌上放着表格。紧握钢笔、铅笔、印泥盒和图章的手。
文书（画外音）：……听到念你的名字，就走到那边……把这个放到那张桌上……
打字机的键盘被敲动，纸上出现一个人的名字，银幕上立刻出现这个人的脸；又打上一个名字；又出现一个人的脸。
文书（画外音）：……你排错了行，在那边等着……你到这儿来……
一名男人被带离长长的行列，然后让他站到另一行的排尾。一只手拿着一枚橡皮图章，将它盖在一张表格上。镜头紧盯着一张脸。有人在打字机的键盘上又打出一个人名，又出现一张脸；又一个人名……
文书（画外音）：……比伯曼……施泰因贝格……奇洛威茨……
一只手在一张登记卡上作了一个记号
和朋友小三闲聊，他问我，演技派难道仅仅是“过气”的代名词而已吗？似乎这个潜法则已经开始生效，一张张熟悉的面孔在脑海里一一闪过，而拉尔夫•费因斯却是一个例外。毕竟，第78届奥斯卡，《不朽的园丁》榜上有名，尽管得奖的是蕾切尔•薇兹，但相信拉尔夫•费因斯在该片中的表现也不会让众多影迷失望，影片故事清洁设计趋于老三段的模式恐怕才是最大的败笔。不过，这是题外话了。
关于拉尔夫•费因斯，人们谈到最多的自然是他的眼神，无论用怎样的词语来描述，总是合理的，是的，那双眼睛让人看过一次便忘不了。正是因为眼神对于潜台词的准确表达，他的沉郁，独自隐忍，才更令人心痛，是那种直指内核的痛，无声胜有声。
一
1962年12月22日生于英国索福克的拉尔夫•费因斯，从小就是个外表文静不善言辞但内心热烈的帅小子，父亲是个自学成才的摄影师，母亲则热衷小说和游记创作，六兄妹中排行老大的他虽然受到家中文化氛围的熏陶，但因家中贫困，却没有上过小学。性格内向的他总是在孩子们的聚会上独自躲到一边静静地张望伙伴，或者玩自己的拼图
关于故事和人性就不说了 这样的分析很多 基本上大同小异。
片子确实很好 经典还是站得住脚的 但是我对这部片子还是比较不满。主要原因如下：
本片一大主线——阿蒙·哥特和犹太女佣的恋情让阿蒙哥特从历史上真实的杀人魔摇身一变成了多情种子。 无数的观众被“感动” ，有不少人甚至觉得这段虐心的恋情是这部片子最大的看点 并且总结出无数“你理解那个纳粹军官吗？” 类似的观后感。
然而这段情节纯粹是导演意淫 好莱坞的噱头。我看过相关的纪录片和对受害人的采访录像，他们很多都对这部片子持批评态度 有的老太太都爆了粗口 特别是那个女佣的原型 亲口说完全没有这一回事 而且批评这部片子是好莱坞的东西 为了吸引观众而强加上这样的情节。
我觉得大屠杀题材的电影可以停止“英俊有型的纳粹军官”这个潮流了。不是说t他们就不可以帅 而是这样做对于大多数人来说只能培养纳粹脑残粉。如果连当年的受害者都看不下去 导演们是不是可以反思一下了。
P.S. 还有就是辛德勒，其实此人在历史上也根本没有电影里那么好。具体我就不多说了，就举个例子
1993年，《辛德勒的名单》与艺术的道德性
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1555.html
