刚开始，我还以为这是一部“野外生存指南”一类的电影——没想到，父女俩那么快就被社会发现了。
无论是什么创伤后应激障碍还是其他什么原因，一个人愿意做一个“非社会人”，而这种行为并没有伤害到他人，那么，就请尊重他的选择。
而女儿愿意选择做一个“社会人”，那么，就好好道别，各自安好。
（搞不懂这么一部小众的非主流影片，竟然评分挺高。
要是换成国产片，也许会被骂成烂片吧。）
我是熬夜后早上七点开始看的，结果停不下来，所以又撑着来写这个，且简单就观影感受大概介绍一下剧情。
父女生活在森林公园中，尽力过着与世隔绝的生活。父亲是个上过战场的退役军人，可能因为战后综合征拒绝融入社会。带着女儿过起了原始生活。
女儿的所有教育都由他来负责。
这里插一句，其实人类生活进步的意义只是增加了时间和精力的消耗，原始的采集式生活并不会消耗太多时间，所以会空出大量的时间去做其他事情，于是人类发明了游戏、诗歌、艺术、学术去打发时间
如今看电影大概只能看电影节的电影了吧，这部圣丹尼斯的电影确实没有让人失望，就是不知道电影节越来越大众以后还能不能坚持下去。
看完电影跟易先生讨论这部电影的重点是什么，易先生觉得是关注边缘人群和儿童教育体制，而我觉得是乌托邦梦想者的无奈，而这部电影的巧妙之处就在于他把边缘人教育以及对于现代社会的反思都自然而然地融述出来，没有好莱坞式甚至没有某些独立电影戏剧式的转折，就只有一个平平淡淡些模凌两可的结局，虽然在现实生活中极少数的人会像片中父亲一样偏执
＃不留痕迹＃★★★★，一个关于接纳社会和被社会接纳的，选择人生的故事，平平淡淡，娓娓道来。血浓于水的父女俩在安宁的森林里相依为命，努力远离人类社会又逃不脱这样的无形网，没看进去的人会以为父亲有社交恐惧症，但只要抓住片子中的细节交代就会得知他是一个战后难以融入现代人群有着心理创伤的老兵，父亲和女儿分别选择了未来的路，有割舍的疼痛，也有顺心而为的踏实，导演用一箱蜜蜂来诠释“接纳”的主题，是一段高明而不高亮的高潮戏份，心理的转变就那样自然而平淡，“不留痕迹”。同时
今天亚马逊上买的原作《My Abandonment》到了，还是忍不住想写一下我做的阅读理解（观后感。
太喜欢这个故事了，平平的讲完整个故事出来之后心里满满的，想了很多，关于怎么去定义”好的生活“，关于怎么去定义”对的事“，关于怎么去定义”有意义“。故事里安排的每一场戏都值得回味，很久没有看完电影有这种感觉了，更多时候都是在看剧情是不是有故事性。
“好的生活”
好像什么时候开始默认了「更多钱」、「更高的生活品质」、「更多的资源」就意味着好的生活，但看到他们的野生又基本的生活
1.在现代人类工业品的支持下过着原始自然的隐居生活，已经是件非常容易的事情了。影片向我们展示了这样一种新颖独特的生存方式，我自己也曾经体验过，背着帐篷在川西高原上穿越无人区。这样的生活有着独特的体验，影片很好的展示了这一点。
2.影片中设定的这两个离开人类社会独居的父女，并具备完全的社会行为能力，没有偏激，没有异常，仅仅只是不希望与别人相处，不希望面对人类社会的种种，哪怕这些种种都是善意的帮助与关心，这才是影片独有的价值讨论设定。人是社会的动物，我们彼此生活在一起
《不留痕迹》救助机构无权让男主融入社会，男主也无权让女儿离开社会。
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id1154.html
