（不小心写多了，我觉得我这个都不算影评，就是瞎逼逼）
高潮部分非常奇幻诡秘，确实大开眼界。大片的挺拔裸体，再次愤懑为什么不把男性角色的裸露程度做到和女性一样。一个个黑袍子加面具连脸都看不见。妮可基德曼也全裸了好几次，为什么阿汤哥的衣服还穿着。还有《爱在》里面也是女主裸了男主没裸。还有很多！不是我想看裸体，只是我觉得凭什么大部分电影里面都只有女性裸体，而男性一直狠狠抓住自己的遮羞布。shame
注：该文为转载
该电影是执导《太空漫游2001》与《发条橘子》的电影巨匠导演斯坦利·库布里克的最后遗作。
传说当时导演斯坦利·库布里克拍这部戏的用意是想将一个世界性的秘密组织拍成电影并公诸于世。据说是个充满着上流社会名人的秘密组织。当时电影还没公映，人们就猜想，导演是不是把科学教（一个成立于上个世纪50年代的组织）的内幕公诸于世呢？而由于汤姆克鲁斯夫妇也是当时科学教的成员，如果是揭露科学教的丑闻的话，他们不可能愿意接拍这部电影，所以这个说法被排除了。于是大家便怀疑片中所暗示的神秘教派会不会就是我们常说的共济会呢？正当大家在猜测导演到底要捅哪个秘密组织的时候，斯坦利·库布里克导演在电影公映前（1999年3月7日）忽然死亡！
我是一个思想比较左的人，以前总觉得西方的白左普世价值观是直的宣传的吧，起码什么言论自由呀。但自从深入了解了共济会，我终于明白了亚当斯密《国富论》中说的看不见的手也是扯淡。记得木心先生说过:事在人谋，果然不假。共济会早已拿着金融这块防身王牌。马克思韦伯的《新教伦理与资本主义》看来也预示了共济会是个带有宗教力量的世俗影子政府。以前总是嫌弃第三世界国家方方面面的落后，但如今看来，至少从政治格局的意义来讲，他们说共济会的绊脚石。毫无疑问，共济会太精英了。反对无知、暴政和盲从的同时，
该片改编自奥地利作家Schnitzler的《梦幻记》，即使影片改名为更符合美国人口味，更添噱头的《大开眼戒》，即使影片淡化了书中男主人公神秘聚会后放纵的生活，而是以大段的温馨收场，仍旧说得上是导演Stanley Kubrick光辉一生的完美谢幕了。
影片中的多处对话都表现出人们对于梦境的真实想法与感受。梦，始终如烟般抓不住的东西，好奇与本性的欲望促使人们涉入其中，可当真正处于梦中时却又承受不起梦的赤裸裸，梦的真实，梦的恐惧，陷入想要逃离却又不能自拔的两难境地。
影片始于祥和的圣诞，然而浮在表面的温馨却难掩在这短短几日他们所经历的展现人性本质的噩梦。
富有的私人医生Bill，美丽性感的妻子Alice，他们的出场是那么光鲜亮丽。他们拥有令人羡慕的家庭，天使般的女儿，更拥有令人向往的外在，还拥有比他人更甚的虚荣。
“大开眼戒”看起来精彩流畅，同时有许多深刻暗示的电影才是牛片
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id71.html
