罗斯福总统曾经说过，我们应当有四项权利，第一，言论自由的权利，第二，宗教信仰自由的权利，第三，免于饥饿的权利，第四，免于恐惧的权利。而在这部电影中我感受到了那种深深的恐惧，感受到了那种无法自由生活无法自由相爱的压抑。当国民们已经不能在这个国家享受美好的生活，当国民们已经不能在祖国追求美好的爱情，当国民们千方百计想要逃离祖国时，我已经不清楚当局者们为何要追逐那些权利而将他们的国民置于这样生活难堪的境地。我们无非是想要平和自由的生活而已，为何那些浮华的权利一直凌驾在我们这卑微的愿望之上......另，爱国贼真的比卖国贼还可怕，当尼莫的哥哥站在道德的制高点，用冲动行为来捍卫他所谓的爱国之情时，他已经丧失了理智。我们任何一个人，无论怀有多么高尚的赤子之心，都不能代替国家作出决定，更不能做本该是国家做出的行动。最后，不管结局是导演觉得直白表现出来太残忍所以不讲明白，还是留了续集想法
恰巧是在刚看过 TNT 剧院版《罗密欧与朱丽叶》的第二天看到了这部电影。今天突然意识到，二者何其相似。
两个故事里最主要的矛盾冲突都是恋爱双方的家族或国家互为仇敌，当然电影里巴勒斯坦同学这里矛盾更加复杂。并不那么显然的相似之处是，两个故事里的爱情都是干柴烈火进展迅速，都是少年人两情相悦眉来眼去就匆匆忙忙许下诺言，冲动多过审慎。罗密欧和朱丽叶是标准的闪婚，放在今天也没多少人认为其能成为爱情的典范。初中时候语文老师就说过，《罗密欧与朱丽叶》是个悲伤的故事，但悲惨结局源于阴差阳错，不是文学意义上的悲剧。我们不妨设想，假如送信者没出差错，罗密欧和朱丽叶逃出维罗纳，来到曼图亚，没有家族的资助，两人如何生活？蜜月期过去，他们是否有足够成熟的心智、互相的 commitment 来经营这段关系？到时候如果彼此看对方都不再是星辰明月，或者爱上别人，又该如何收场？同样，电影里罗伊在帮助尼莫逃亡前甚至都不知道他到底是什么人。如果他们到了法国，从小到大两个国家两种宗教那么多的差异
“暗之光”生活在天朝很美好
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id16499.html
