为什么我们之间会有误解，那主要是相互不能体会。如果不能从他人的角度去想问题，难免有误差。我们不明白一次灾难对于一个人甚或一匹会带来多大的后患，就不会有解决的办法。有些事情有些东西不是自己可以独立逃得开的，比如说沼泽。不同物种也好，不同年龄生活环境也好，我们都可以试着去体会，去理解或者是去爱。“我只是喜欢她，我们适不适合并不在意”才是最重要的。世界上的东西划分的太细太复杂，有时会忘记了我们的初衷，去除繁杂，找到本质，最温和的链接，才是根本。此时，更需要用心去接触，去倾听。。。。。。
有个习惯，看了好电影好电视连续剧都喜欢找原著来看；
当然如果看了好的书，就会对它被改编为电影电视连续剧充满期待。
很早以前看的《马语者》，时间有点久了，内容有点模糊，但记得我给这部电影的标签是归入到我喜欢的电影里的。
前几天到图书馆把小说借回来读了一遍，然后把碟子找出来温习一次。
小说和电影除了结尾几乎改编不大，但对于ＡＮＮＥ和ＴＯＭ的关系处理上两者分歧很大，这应该是体现了两种完全不同的爱情观。
就小说来讲，我愿意看到ＡＮＮＥ和ＴＯＭ能偷到几日的欢悦。
1.电影中的矛盾设置像连环索，一环扣着一环，非常扣人心弦，第一个是美好的马术姐妹花和那场车祸的矛盾；然后是在围城里的那段爱情；接着是廊桥遗梦般的婚外情；
2.如果婚姻和爱情像钱先生说的《围城》一样，在城里的人好好的保护这做城，尽管他可能矛盾重重；在城外的人好好选一座可以让你呆得久点的围城吧，爱上那座城，联系到城市规划去了，哈哈哈哈；
3.动物那写段子拍得不错，动作，眼神，还有一些表达手法，可以让人认真看下去，去体味很多东西；人物对话很真实，可以推动情节的发展；配乐很好听，跟着矛盾的情绪走；乡村的剪影也不错，可以让人知道故事的转换和背景的变化，伴着矛盾的终了和结束。
原著和电影的结局很不同。电影的结局改得有些像《廊桥遗梦》，各自把爱藏在了心里，回到了原有的生活。 在原著里，Tom 被一匹野马踢死了，Annie 生下了Tom 的孩子，那个摇篮中的孩子喜欢看花瓣飘落在他的摇篮上，有着和汤姆一样清澈的蓝眼睛。活着的相关的人，有了更多的爱和宽容。相比起来，还是更喜欢原著的结尾。 Frank 在整理Tom 的遗物时, 看到一封写有Annie 名字的信封，便把它寄给了Annie ，里面有一根绳子和Tom 留给Annie 的唯一笔迹“In case you forget".
马语者：连环矛盾，如城慎入
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id14828.html
