一、印象中，编剧在电影中出现的比例，一定比其实际在社会所占比例大得多，且电影中出现的编剧，大多是创作遇到瓶颈却能偶得灵感而顺利完成剧本的，寄托了不少现实中的编剧梦。不知这样的影片该如何归类，请贝克汉姆出演足球电影可称之为本色出演的话，此类影片是否可称之为“本色代入”？
二、电影里，那个教人写剧本的劳伯麦基对查理说，一个好剧本“中间可以有瑕疵，但结局一定要令人激赏，这样才能大卖特卖”。不过本片的结局却离激赏太远离激烈太近，倒是整个过程虽然平淡，但细细看来却是一个不错的编剧教程，有回味有启发。
给四颗星完全是因为尼古拉斯·凯奇在剧中的糟糕外形，男人若是挺个肚子再加上秃顶就别想轻而易举地在女人心中燃起爱情的火苗。爱情在很大程度上只是视觉冲动使然，哈哈。
编剧是个爱唠叨的天才，一边尽情享受着好莱坞无上的名利，一边又楚楚可怜地向人展示自己在文艺与商业的夹缝之间艰难生存的悲惨境地……当然，我们不能说他无耻，毕竟要理想还是要面包，要观众还是要自我，这些都是很大的问题，大到足以把一个稍稍有些想法的编剧逼疯。所以此片的编剧在快疯之前，及时地做了一个美梦，他梦见自己终于把文艺性和商业性完美的融合在一起了，他得到了救赎。
因此，我们在前半部分看到的是一部纯粹的文人电影，中年危机、孤独、令人窒息的心理困境等等一应俱全，而后半部分则充满了偷情、毒品、枪战、人格分裂等等主流或非主流的商业因素，看得人云里雾里。其实，说白了，整部片子都是男主角的大脑的填充物而已：他在读《兰花贼》；他想写一个与好莱坞主流商业电影完全不一样的剧本但无从下手，他不时地考虑自身所承受的商业压力
第一次觉得有那么一点喜欢考夫曼。这是一部关于花的电影。一开始觉得像巴顿芬克，你知道的，创作焦虑那一套。到后来发现不是，是关于热爱。独属于一个人的热爱，与他人无关。但这也不准确，不然就不考夫曼了。凯奇绝对是现今还活着，而且还在演戏的演员当中最nb的之一了。感觉表演肯定参考了伍迪艾伦，小老头的叨逼叨，敏感，口吃还有you know，简直一模一样。当一个编剧开始精分。说实话，如今对我来说，怎样的结构都已经不新鲜，什么样的高概念我都已不怎么感兴趣。虽说故事为王，我从不否定
【改编剧本】一流！「Quotes」
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11629.html
