首先，我不反对政治正确，其次对白左白右争论没什么兴趣。
1、故事讲的非常差，从头到尾各个冲突的理由非常低级，为什么相爱，相爱的理由是什么，各个点都非常尴尬。而电影中的主要反面人物，弱智极点，与主角的冲突理由，是反对主角对环境保护立法，并且并且并且直接威胁总统，这可是重罪。感觉编剧在过家家。
2、故事的节奏很儿戏，莫名其妙的开始爱，莫名其妙的结束了，中间有几个嘿咻的情节也是莫名其妙的，单纯为了冲突而冲突。
3、人物设定，白左眼里的幼稚世界。男一，永远不妥协的新闻记者
从电影本身角度来说，这是一部想要回到《诺丁山》但其实节奏混乱的电影。但从美国形象自我包装上非常值得国人或中宣部借鉴。"所有的影像都是宣传。”这是西方传播学的第一句话。如何将一个对外关系大行单边主义，以自我标准恒定全球的霸道国家塑造成一个柔软的犯错的小孩子？这部电影给了我们很大启示。
1.女性形象。不要小看女性形象的力量。女性形象有着天生的亲和力和性吸引力。当女性形象和政治、国家联系起来的时候，就更可以产生感召世人的力量
Charlotte Field （Charlize Theron）是一个才貌双全的美国国务卿，而 Fred Flarsky （Seth Rogen）是一个怀才不遇的记者。看似两个没有任何交集的人，命运却让他们相遇，不，应该说再次相遇。
Charlotte16岁的时候曾经作为Fred的保姆而照顾他，虽然比Fred仅仅大几岁，但是少时的她就有大梦想，她想要当总统。而Fred不仅崇拜她，更加懂她。
因为公司合并，Fred不甘心为新的“坏老板”而卖命，于是辞职。他的好朋友Lance （O'Shea Jackson Jr.）为了让他开心，带他参加了一个party。在这个party上
虽然几十年过去了，剧情片的时代也随着当今的民族文化发生了变化，但浪漫喜剧的使用方式和最终呈现方式始终没有改变。虽然背景和人物不同，但大部分的叙事方面(故事、情节和主题)和其他老套的细微差别是相对不变的;编织了一个程式化的故事，讲述了两个人相遇、相爱、面对挑战和(最终)幸福地生活在一起的故事。
在电影和情景喜剧中，人们已经无数次地探索过这种傻乎乎的笨蛋和高冷女王之间的关系。所以这是一部关于可怕的光学的浪漫故事。
夏洛特·菲尔兹(查理兹·塞隆饰)是现任美国国务卿
综评：7.0分.
在完整讲述故事的前提下，有抖过包袱，（虽然似乎不是抖给我看的…），有想过讲道理，（但似乎讲得不多.），故给此分.（也许塞皇和她的秘书可以加个0.5分…）
LongShot，原意为远景镜头，强调的是拍摄主体与环境之间的关系.要是把标题代入全片的话，那就有意思了.
首先呢，从政治上说，Charlotte小时候，她坚持推出环保政策，并想以此成为学生会长，但无奈的是，学生们更喜欢一年两次的prom，所以她落选了.如今，她若想要坚持推出自己的环保政策成为总统，那么
1. 塞隆女王加持+10；
2. 真血里的Eric，能把直男掰弯+5；
3. 最喜欢的Roxette，It must have been love，在剧中出现过两次+10；
4. 剧情里出现GOT+5；
5. 达赖喇嘛很酷吗？你们知道他的政治主张吗？-10；
6. 现实中不是川普退出了《巴黎气候协定》吗？怎么剧中反而是中国和印度对女国务卿的环保计划指手画脚？-10；
7. 歧视三哥，虽然我也不喜欢三哥（剧中男主不愿和女助理握手因为她刚和三哥男助理啪啪）-5；
8. 剧中处处透露的美国优越感
疯狂开车也能熬鸡汤：“污鸡汤”爆笑电影《全民追女王》
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id4402.html
