一个所谓的好人——诺亚，却是一个宗教偏执狂，把所有善心都只施舍给动物，对人类不管无辜与否都冷血无情，甚至还要杀死自己刚生下的孙女，整天借造物主之名，把自己都忽悠瘸了，强求别人无条件支持其理念，否则便是异端、要清除。实在是无法接受片子中的理念。如此所谓“圣母”、邪教疯子、偏执狂，最后片子却试图将其洗白，可惜最后把害人的邪教之物传承下去的做法暴露了其本质。片中人类不屈从于命运的抗争、对邪教的偏执引起的众叛亲离、最后其儿子因道不同不相为谋弃邪教传承物如败履毅然出走的剧情
1998：Pi v.s. Following
2000：Requiem for a Dream （不听片商剪片劝告，保留片尾ass to ass那場戲，电影評為限制級，只有小规模放映，票房不佳）v.s. Memento
2002：Orz v.s. Insomnia
2005：Orz v.s. Batman Begins
2006: The Fountain（為這片花了6年…票房评论滑铁卢，不过得了个漂亮女友，btw 诺兰君老婆很丑 -__-//） v.s. The Prestige
2008：The Wrestler（金狮奖） v.s. The Dark Knight
2010：Black Swan（娜塔莉•波特曼拿了奧斯卡影后，恭喜她，自己女友瑞切尔•薇兹被007抢走…） v.s. Inception
2012： Orz v.s. The Dark Knight Rises
2013： Orz（本来可以导Man of Steel的说…） v.s. Man of Steel（監製）
2014：Noah（第一次亿万预算大製片，非常幸運遇到百年一遇纽约大洪水，佈景方舟道具全被洪水沖走，現實版諾亞方舟Orz，试映口碑不佳，剪接权争议，目前上映中，陽春檔期，票房周周跌6成….） v.s.Interstella
結論：達倫大哥前半段人生完全狂输给现充系诺兰君Orz
首先，本人不太能get其中的价值观念。为了活着射死只不明史前生物吃肉就那么痛心疾首，您老人家还把人家仨都杀了呢，对旁边看着的未成年儿童这什么教育示范啊。其次，宗教故事的寓意神秘于信奉马克思主义的我们也有理解上的困难。诺亚因为一个梦就感受到了上帝的旨意，而因为吃肉所以人变邪恶相残的论点怎么看都有些诡异。被方舟舍弃的那些邪恶的人中，不是也有无辜的孩子么？不过以上或许是原故事框架的逻辑或是特殊寓意，毕竟神的逻辑当然是神逻辑。而从Ham出走开始，电影对善恶和人性的反思也开始进入另一个层次，情节也不再局限于原著而更被当下的逻辑认知所接受。虽然诺亚要杀女孩的神逻辑看起来依然荒谬，但那只是一个太过沉迷信仰与个人英雄主义的老头子的固执，不能苟同但能够理解。人类总是有或这或那的阴暗面，就像扔留着的那张蛇皮，那是我们无法摒弃必须正视的弱点。
视听方面影片也算制作精良。森林森林生长的画面一气呵成，层次感的长镜头炫技却也不显做作，虽然每次看到这种旷野航拍大场面就让我想起当年的《指环王》系列
首先我得声明我对圣经不了解，所以可能很难看懂这部片子。这里我想提几个问题：
1.一定要灭绝所有的人，才能创造新世界么？如此往复循环。
2.诺亚是否该受到谴责，该孤独地活着？最后诺亚是被伊拉的话有所顿悟才回到妻子身边，其实他自己可能早都想回来了，只是伊拉给了他一个台阶吧。如果他觉得对不起造物主，那他应该会一直孤独地活着。
3.善和恶怎么可能完全分开？即使创造了新世界，随着时间的发展，还是会有坏人的出现，那么干嘛还要重新洗牌呢？有这个必要么？
诺亚方舟：创世之旅：平淡无味！创造还是毁灭，这是个问题
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id12105.html
