说实话，如此失望。从影院出来的时候，我听到旁边一个人讲，就死一个鬼子，这就完了？的确，十四年国土沦丧，千万国民殒命，岂是一个人的自杀就能弥合的。仇恨一种生生不息的苦难，无论对于施暴者还是受害者。这是情感上我给它差评的理由，另外这片子有很多的技术性外伤，这是我给差评的另一个理由。
自从看过《可可西里》之后，对于陆川导演甚是喜爱。当然他首先是个人道主义的悲天悯人者。总是站在高人性挖掘角度的他总是温情脉脉的无关民族无国界的爱抚人类。但是对于南京大屠杀中的日本施暴者，他显然太站在人道主义和国际主义的角度上，过于的怜悯了他们的内心。于是这就导致了该片子的前后基调不搭。一方是施暴者角川的人性挣扎矛盾，以致最后内心的崩溃。另一方又相较之那些暴躁的战争分子或者有些被胁迫的无辜参展者导致的惨烈之屠杀。当然，人性面面观的多角度诠释、无善恶的人性内省是全关注生存之艰难的全民的一种温情脉脉和顾全大，这一点无可非议。对于那些施暴者的被强迫，又要面对自己内心的良知之后的崩溃可以写
豆瓣《南京！南京！》引起的对国人逻辑的反思
本文由《南京！南京！》引发，但我暂不详谈电影本身，谈谈豆瓣上关于这个电影评论所引起的一点儿想法：中国人混乱的逻辑。
我引起的争论如下：http://www.douban.com/subject/discussion/15686528
发觉的混乱逻辑如下：
----------------------------------
1.通过一部商业电影《南京！南京！》妄图了解“南京这一事件”，
却又不肯接受其他可能途径的史实获取。
正如片中的一句台词：死了多少人？——答曰：都死了。
这正是国际上关于“南京大屠杀”的争论集中点：数据、史实。
不过，这个暂且可以谅解了，反正历史是任人打扮的小姑娘。
----------------------------------
2.“LZ,看看你的标题，再看看回复，你的观点已经被攻破了
自然也该下台了。”
没有等待到较大样本的获取，没有进行基本的定量分析，就匆匆抛出一个定性的结论，更不用说，这个结论带着鲜明的阶级斗争色彩：你该下台了。
----------------------------------
3.“ 楼主你真有内涵，有本事你也去拍部电影？”
既然是史实电影就要有史实的样子，从日本人角度拍摄我表示认可，但是日本人的结尾我认为不够真实。
有一点需要大家知道
南京大屠杀的主要凶手是日本第六师团和第十六师团，以下是2个师团的大致简介，以及在华作战大致时间：（以下资料可在各大网站得知）
第六师团（正式作战到进驻南京历时37年9月-12月13日，大致3个月）：
1937年7月28日，日本下达第6师团侵华令。8月1日，补充足额的第6师团25000余官兵在熊本市市民一片歇斯底里的鼓噪声中踏上了第六次侵华的征程。到华后，随即编入“北支”方面军第1军。该师团于9月14日强渡永定河，18日占涿洲，24日占保定，10月8日占正定。一路上，第6师团官兵在谷寿夫纵容下，烧杀奸淫，无恶不作，仅在保定、正定两地就杀害平民9000余人。
第十六师团（正式作战到进驻南京历时37年9月-12月13日，大致3个月）：
中岛今朝吾，1937年8月任第16师团长，率部侵入中国。中岛第16师团与合围南京的其他日军的行进路线不同，它既不是从杭州湾登陆而来，也不是从上海方向追击而来
在我看来，该片最出众的地方，或许就是它最大的问题所在。
出色在于，陆川试图开启讲述大屠杀历史的一个新视野——施暴者是如何走向反人类的嗜血罪行？战争中的侵略者是如何失控从而灭绝人性的？对于这些问题，有人从心理层面甚至哲学层面给予过不算很充分的回答，而很少有人尝试从电影叙事层面予以回答（或只是表现）。
这种尝试，意味着得把拍摄重心放到侵略者这一边，叙述普通士兵们如何从胆小到疯狂，从战友被打死进攻被阻挠到报复性快感的释放。这种由人变魔的过程，甚至在《辛德勒名单》中都不存在，拉尔夫.菲恩斯扮演的纳粹军官更像是一个天生的变态，拿枪放松着腰部，时不时打几个靶。
而这种尝试，对受害国的观众，更意味着一种极大的冒险，因为这么一来，你就得把不共戴天的仇敌（鬼子、狗日的）暂时还原回一个个具体的有血脉有呼吸的人。斯皮尔伯格不会这么做，阿托姆.伊格扬不会这么做（关于土耳其灭绝境内亚美尼亚人题材的《阿拉若山》），陆川当然也不能这么做。
可他还是想试，于是冒险着赋予侵略者角川一种人的形象
当镜头掠过一张张俘虏的面孔时，我发现这些面孔是极有品质的，是经得起特写的，他们真的挺像三十年代中国人民的脸（也许没有像到理想的极致，但在现实可能性的范围也许已经到极致了）。
《南京！南京！》中，连每一个龙套都是有品质的。
于是我就想，陆川也许就是想拍下一些面孔。
回来看关于《南京！南京！》的一切信息，发现陆川果然有这样的想法。于是我想，我应该是看懂了陆川了。
又一次，有无数人和陆川较劲儿，网上的电影青年们似乎对这部片很不满，包括一位我颇喜欢的电影博客作者，在他们看来，《南京！南京！》近乎一无是处。
人和人的感受，差别咋就这么大呢？
人和人的感受，差别就是这么大。
意识并接受到这一点，也许就是一个自由主义者的诞生。
我意识到了，我也接受了。
不过我继续认为：《南京！南京！》是一部世界级的杰作，面对《辛德勒名单》和《钢琴师》，陆川可以面无愧色。
有人说，《南京！南京！》中的南京不是一座城，而是布景？哦？莫非应该配上带箭头的战术图？给每条炸毁的街道插上路牌？莫非《南京！南京
“南京！南京！”2009年度佳片，某人对我说：你陆川，我说：你丫才陆川呢．．
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id10815.html
