刚看了一半，觉得太戏剧性了吧，这个剧里希特勒完全就是主角光环加身，莫名其妙就获得了的了很多人支持，而且演讲感觉就像一个喜剧演员，演讲的内容也毫无特色可言，就是嘶吼，随便找一个普通人都能演讲的那种，根本体现不了希特勒的演讲水平，根本没有体现希特勒的个人魅力，(只看了前面一小节，给我的感觉就有这些后面的还没看)
忘了哪里听来的一种说法，感性到极致的人和理性到极致的人都是罕有的天才人种，所谓的天赋异禀，然而这两种人却都不能成为统治者。
例如：爱因斯坦的EQ是众所皆知的高，然而他的两次婚姻都以失败告终；
再例：希特勒的画作不惊世，但却透露着不凡的色彩敏感和意境，但再那样浩浩荡荡的世界大战中他却如何也不能取胜。（格瓦拉也是这类，感性投入革命的人，却也以失败告终）
但如果IQ&EQ皆超出正常标准数倍且均衡的人，也许会成为历史上最“可怕”的统治者。
看过希特勒画作的人都会有种感觉，如此清丽爽朗的画会出自那位魔王之手？但其实细细品读，他的日耳曼情节早已深入他的画作：干净，规整是他画作最大的特点，尤其是建筑画一类。日耳曼民族最注重血统，金发碧眼虽然并未出现在希特勒的身上，但那种浓厚的“纯种”观点早已深深印刻其心。他的作战风格也是如此，自己认定的路线不会因为旁人的反对而改变。
爱画画的人大多比较感性，会沉浸在自己的世界里。碰巧的是希特勒生得一副能言善辩的巧嘴，演讲起来能摄人心魄（后世效仿者-李洪志等）
个人感觉这个片子纯粹就是为了摸黑而拍摄的，看完后和朋友交流，朋友笑答：你试着反推演一下不就明白了？顿时释然。
具体小细节别人说过的我就不提了，来点干货。 当时的欧洲，普遍对犹太人都有反感，这不是一天两天形成的，也不是从稀特勒开始的，他只是一个种族主义和民粹的发扬光大者，并且极具个人魅力和鼓惑及演讲能力，并不象影片里那个只会撕吼的家伙。 再有当时的德国社会环境，老百姓生活是很艰难的。
当时的德国大环境是经历一战战败后，各种不平等条约加诸于上，民怨沸腾，老百姓生活困苦， 而在欧洲，排斥犹太人的传统由来已久，而犹太人大多从事商业及金融，处于社会的中上层，就象今天国内，如果杀了一堆富豪，无论他是什么人，老百姓只会叫好，因为老百姓不会去深究其财富的来源，传统认知犹太人是狡诈邪恶的，那么他们的财富一定来路不正，是建立在剥削德国老百姓身上得来的。
稀特勒之所以得到整个德国民众的拥护，还真不是靠暴力和忽悠，而是有着实打实的政绩。 光靠忽悠是没用的，当时的德国也是政党林立
《希特勒：恶魔的崛起》2003年，“左”倾作品
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id9508.html
