看《刀见笑》首先要忍过第一段落的聒噪和烂俗，那不是故事的主体。《刀见笑》讲故事的方式有点特别，这还不是传统意义上的套层，更合适的词是闪回和闪回中的闪回，就好像儿歌里唱的：“从前有座山，山里有座庙，庙里有个老和尚讲故事，讲的什么呢，从前有座山……”在这个关于一把刀的传奇性轮回叙事中，有关贪念嗔念的带有佛禅意味的宿命主题得以凸显，于是影片的形式和内容一样都有了意义，不管怎么说，一个简单的故事还是经过了苦心经营的。有人说《刀见笑》还不如只保留中段“蛇”的部分，把戏做足了就好了，其实不然，如果砍头去尾，《刀见笑》就仅仅是个平庸的复仇故事而已，拍得再漂亮也是浮云，可以质疑“猪”的段落的风格把握，尤其是演员的表演失控，但这个结构是有意义的，否则这个电影就失去了存在的价值。
乌尔善作为一个拍广告片出身的导演，形式感和造型感是其本能的艺术追求，《刀见笑》在色彩造型方面有着极突出的冲击力，有时会给人眼睛被刺痛的感觉，从而让逐渐荡漾开的重口味和恶趣味成为影片的主基调。而在这个脏乱差的主体环境中
华语电影所面临的虚假繁荣其实大多数人都心知肚明，这其中不只有慧眼辨烂片的人民群众，也有怒其不争的影评人以及电影媒体人；当然你想不到的是，即便是很多片方跟导演们，也比大家更明白市场的症结所在跟自家货色的品质如何。不过就是这般，大片年年不给力，小片争相比谁烂，票房可以有，繁荣可以有，但真正能让人叫好叫绝，又打心底里叫上一句“太TM过瘾了”的片子却真没有，或者说偶尔会蹦出来一两部让我们稍稍的惊艳一下。去年贺岁档的《让子弹飞》是这样的作品，说到底引发的文化现象观影热潮倒更像是因为国内影迷长时间遭受各种国产烂片蹂躏后对于华语电影不求上进的无声抗议。当主流类型电影一味的追求那屈指可数的几种题材时，大多数人就已经对此感到不耐烦了。我们是不是可以有点儿新玩意儿呢？来点儿新尝试呢？
按说类型电影应该是商业电影中最基本的着力点，过去我们时常埋怨审查，资金这些因素导致我们的类型片无法发力没法百花齐放；可是请抬头观望一下，现在是什么年月了，纵使前两个因素依然存在，不过他们并不是最要命的。愈发谨慎保守的立项政策
这片让我想起《英雄》，明显是很有想法，很下了一番功夫，走出影院时却让人有想骂人的冲动。
它有一个看似很酷的结构。好像《盗梦空间》里那样逐级掉入梦的第一层，第二层，第三层，再返回第二层，第一层。三个故事据说是对应佛教的三毒“贪嗔痴”，让人想起另一个著名电影《七戒》。可是包裹其中的，就是一个电视剧水准的无聊故事，为了配合三段式结构还得搭上“买即送”的两段更弱智的故事。
它有一个看似反武侠和追求和平的主题。杀人无数的兵器炼成一块玄铁。这块玄铁却莫名其妙地只能做菜，不能杀人。想用这把刀报仇的哑巴还没有行动，仇人却死于意外。他得出的结论“杀他也会死，不杀他也会死，所以没必要杀。”这和《英雄》里的“为了不杀，为了和平，所以请把我杀掉吧。”一样幼稚和荒谬。
人物除了恶心的外形让人眼前一黑以外，每个人都那么似曾相识。美若天仙的青楼女子早有意中人，太监杀人如麻，儿子为了当武林盟主杀了弟弟还盗父亲的墓，屠夫被青楼女子偶尔掉下的一块手帕迷得神魂颠倒，哑巴是装的，师父视死如归
混乱的剧情加混乱的配乐，这一部基本等同于网络恶搞视频，而且还是要特低俗的那种，这种片子都能上映都有人投，洗钱啊，洗钱也拍好点行不？更可气的是还有人赞美这片子，什么居心？
这片子，显而易见，光怪陆离得有些超出大部分人忍受范围的恶搞元素，肯定会让很多人接受不了。
重口味已经不足以形容此片的怪异了。
我觉得导演是故意的，而且导演好像在面对媒体采访时也承认其就是故意的。
宁浩在里面客串了个见光死的角色。导演是想向宁浩的多线叙事风格致敬么？但很可惜，我觉得影片翻过来倒过去的结构解构，并没有为影片增色，反而有些将本已简单的情节扯得更加散漫——在影片节奏实质上非常之快的前提下，更是如此。
其实，把三段故事中的鸡和蛇的故事结合起来，好好的丰满一下然后再提炼一下，本就可以成为一个好的剧本了。毕竟，蛇那段的故事，即使在本片那么快的叙事节奏和大范围的描白式的轻描淡写里，已然透出了那么一股很让人兴奋的灵气和趣味。其欠缺的，只是一些丰满的血肉和细节，来支撑90分钟以上的影片而已——故事是简单，但简单不代表做不好。
而猪那段的故事，也就是大部分看过影片的人都无法忍受的部分，其情节既恶俗，导演的手法和演员的表演又显然用力过重——虽然是三段故事里实际上的核心
【刀见笑】我替我朋友说点好话
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id25840.html
