<图片1>
初看影片却有大把不解，但事后回想，自己竟与让娜是同一类人。
哪一类人？敢爱敢恨，偏执而又疯狂，敢于抛下一切，背负骂名，只为追寻渺茫的希望。
让娜无疑是美的，高挑的身材，精致的面庞，泪水盈盈的目光。法国女人的多情，只需她一个眼神便足以诠释。
<图片2>
路易从德国回来的时候，与让娜重聚，让娜解释自己的浪荡。她说，男人们垂涎她的美貌。她满足他们的渴望，也是满足自己的虚荣——这让她有活下去的价值，让她在无尽战争岁月的惶惶中有继续的希望。说罢，让娜扭过头去，落下不知如何解释为好的泪水。
<图片3>
让娜要随德国情人远去，要带着她和路易的孩子远去。母亲万般劝阻，让娜淡淡地说，她已准备好，这是她的人生。影片进行到这里，我想，或许让娜就是我的理想。人生只有一次，为自己而活，去追逐真正的爱情，无论将失去什么。她始终是自由的。可是，她有温柔的软肋——她是一个母亲，无法抛却自己的孩子——她还是为了孩子放弃了自己的人生。
爱情就像“痛苦地等待了数周却只换来开心一天”。
要有多少的偶然，两个完全不认识的人才能遇到、碰面，并且走在一起，产生关联？尤其是那种灵肉完全结合，交缠，融为一体的那种情感。
千丝万缕，那一点小心思不断地在一次又一次的偶然中被发酵，升腾，或者毁灭。在现实的生活里，所有人的情感是那样的隐秘。不堪忍受的平庸、极其无聊的重复性的日复一日和对未知的永远的持续性的怀疑与“担忧”。
爱情并不局限于在婚姻内外产生。与时间长短无关，与形式无关，爱情更多的就是一种互相自然而然走近
不确定是否看懂。都说美国电影谈论伦理而欧洲电影讲述哲学，于是总觉得仅停留在爱情与家庭的天平面前评价女主的对与错是对电影的浅读。
女主母亲说，男人挑起战争缔造和平，女人只能默默承受。男主的信中说，战区的孩子们冲到士兵怀里，却并不知道他们其实是敌是友。一个美丽善良却脆弱的女人，想要的其实只是一个可以时刻相依的人和一种稳定平静的生活，但在战争面前，在志在四方的丈夫面前，这样的愿望变成一种奢求。所以，面对一个总是离他而去的丈夫和一个总是迎着他而来情人（风雪之夜临产赶去医院的桥段，是个隐喻，一个是因为和战争分不开的因素无法陪在她身边的丈夫，一个是在她最痛苦的时候主动握住她手的人，这样的对比开启了后面的故事）不管结局如何，她的内心其实已有选择。所以，这并不是一个关于三角关系的伦理故事，这是一个在战争面前一个女人无力又不懈的抗争。
影评的结尾，男主怀抱女主遗物，默默走过他们初识的地方，那里有大理石台阶，有金色的大门，有灿烂的阳光。开始的时候，即使战争的炮火已在远处回响，可是那个婚礼的下午
会看这部电影纯属偶然，是看倦了历史书历史电影刷微博的时候偶然吃的一记安利。所以在观影之前对于男女主演，几乎完全不了解。本来没有抱多大的期待，看完后却一直念念不忘。
我住的城市，寒潮要来了，连绵阴雨。撑伞走在路上回顾剧情，猛然觉得这种情景似曾相识。两年前看完《魂断蓝桥》哭着走下湿哒哒的楼梯的时候，大概就是这样难以言喻的感觉。无心将二者做一个对比，只是想借此抽象出这部《法国女人》带给我的触动。
也许是与两年前相比见识到了更多的人情冷暖，心脏因而变得坚硬钝感，整部影片并没有让我有嚎啕大哭的冲动。甚至结束之后也没有任何压抑的感觉。当然，也没有弹幕评论里随处可见的义愤填膺感。
写下这篇文字前，也看了不少影评。很多作者写道，站在道德的高度观看这部影片是对电影本身的浅读。我深表认同。作为一个传统的中国人，尽管不再说“三从四德”，但骨子里隐隐还残留着点，我亦如是。在观影过程中，虽然受小说《包法利夫人》等影响，我对所谓“出轨”还是很能接受的，但看到那些露骨的性爱镜头
“法国女人”精益！一生的爱都给你
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id18708.html
