尽管片名叫"一个爱情故事"，其实，这部片子所讲的内容，已经算是“婚后生活”了。美国人们在最初对“资本主义”说了“我愿意”，到中间几次甜蜜而又痛苦的婚后经历，然后到现在，这帮美国人稍微有些买不起奢侈品的时候，终于又开始不知羞耻的呐喊：资本主义 sucks! 这不就是最简单的“没奶就骂娘”的原理么？
本片导演现在已经成为了著名的“啥事儿都能给你拍歪了的”纪录片导演。所谓纪录片，不知道从什么时候开始，慢慢的变成了愤青片和犬儒主义宣传片。只要为了能表达自己的观点，无论什么事情，都只取对自己有利的素材，并且，毕竟现在大部分美国电影观众都是老百姓，所以，“老百姓喜欢看的”事情，变成了“老百姓喜欢骂的”事情，这年头，在大部分国家，只要骂骂政府，肯定就有一大堆人用双手或内心鼓掌。
美国富裕了那么些年，突然来了场经济危机，美国老百姓才说：哦，原来我这么穷是制度的原因。的确，这句话没问题，可是，为啥当人们还有钱买车买房的时候，不说这种话呢？政府又不是突然出问题？那些统治阶级从来没变过，变的，也只是政策罢了
虽然我不是很懂政治，也不太清楚michael moore的诉求到底是否理性，不过，很清楚的一点，倒是为了追求更好的生活，能发出自己的声音，通过纪录片，号召更多的人在一起，来维护自己的权益。
democrocy，这样的制度，相对而言，还是存在一定的包容性，至少明显的言论自由。公民能追求自己的诉求，落于行动，而不是被压抑。
但是，反过来想，在一个相对自由的国家里，需要制度和法律的健全，来维护和保护这样的自由。不是自由的泛滥，也不会是被约束的自由。这样的政治制度到底是如何？何须是一番漫长的探讨。但是，如果有机会能生活在其中感受一下，应该可以窥一斑以见全貌。
不过，无论生在制度如何健全的国家，人性的劣根性真是在任何地方都上演着，贪婪、腐败、谋取私利，只要有人，就有灰色空间滋生的余地。再去反抗华尔街富人如何剥夺了穷人的权利，水灾只淹了穷人受苦而富人却在海边晒太阳，这些都无法否定一个既定事实，百分之20乃至更少的人，他们占据了这个80的财富，过着极其奢华优渥的生活，而余下的那些大多数
我想我在精神上某处应该是上升了一个层次，如果我开始为了记录片而不是剧情片流眼泪的话。
只是，作为一个不跟经济专业沾边的局外人，一个流离在美国的异乡人，为了被腐蚀的美国梦大放悲歌，难免有些自作多情。我怀着这样又激动又惭愧的情绪无处抒发，因为我知道，无论是已看过的还是将要看的，说它好还是说它坏的，很少再会有人跟我有一样的感触了。
五星给Michigan。
影片一开始，他说我生在Flint, Michigan, GM的总部所在地。这个时候我身在Dearborn, Michigan, Ford的总部所在地。我在这里三年了，三年间我无数次地听人说，不要去东边的底特律啊，那是美国最乱的一个城市；也不要去北边的Flint啊，那是美国第二乱的城市。我们是异乡人嘛，听到这些话的时候只需要乖乖地做出惊恐的表情，而不用体会他们背后的悲凉。我也无数次听人说，以前这里如何是美国的工业重镇、经济支柱，福特大楼如何风光，底特律大街上人潮熙攘。异乡人，我们同样只需要叹息一声“来的不是时候”，所有属于他们的悲哀、痛惜就由他们去吧。
可是影片里的michigan看得我心痛了
技术上还是很强的，但是试图说服的道理总有点苍白，两星给他的组织叙事能力和现场的行为艺术
以前，人们不了解经济怎么运作，批判乃至压迫自由市场和资产所有者
，嘲笑戏弄残害一切对这一过程质疑的人；今天，一部分人稍微前进一点，但是各种精深数学支撑起来的复杂的金融他们又不了解了，于是各种阴谋论又相似地横飞，金融从业者也脆弱地在一片口水中匍匐前进
所有房子被回收的人都绝口不提一个事实，他们在破产房子被收回前拿过他们房子做抵押的贷款，并且挥霍一空。当初盲目相信房价会继续涨并接受苛刻协议，虽然有值得同情的地方，但不见得说道德上完全无懈可击
理论上每个人都有把一件事情理性地思考到底的潜能，但现实中做到这个的人很少，再加上有控制的信息供应，反而让煽动人群继续不明真相成为一件有利可图的事情（如片中有关公司购买员工人身保险并把受益人设为自己的做法，应该从对冲员工突然去世风险来思考，而不是如导演试图煽动的那样，从诅咒和发幸灾乐祸财的角度）
这样的煽动曾经带来巨大的灾难，愚蠢的人把所有的人都带进沟里。
He criticizes the Capitalism for improving and makes human aware that they are victims of greediness. He didn't completely criticize the idealogy itself.
btw, there are alot of ppl pointed the flaw of the movie- it is subjective. how could idealogy possibly be objective? ppl understand it basing on their own values, so does Mike. You can disagree on his opinion, but unfair to blame he is not objective.
这个阴谋论拍滴有点蠢，michael moore是一个典型的思路混乱，又喜欢哗众取宠滴美国佬。话说我虽不偏向拥有话语权的权贵，但是一直认为对于穷人，尤其是那些只会抱怨为富不仁，整天期盼着免费午餐的穷人，也没什么好同情的，话说可怜之人必有可恨之处。。。
只不过在中国，情况又不一样。中国国民素质低下的根本不是穷人，而是那帮自恃为精英，占有着社会资源却又不履行相应社会责任的黑领们。。。哎哟，开始愤青了。。。
什么是聪明的阴谋论，可以去看一下Zeitgeist,绝对会带来一个paradigm shift.
“资本主义：一个爱情故事”愤怒的失恋者——大时代下的美国中产阶级
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id11588.html
