安乐死的合法性，生命的尊严和尊严的生命！！！
现实中看到亲人死期将至，可还要在极大的痛苦中煎熬，百分之99会选择安乐死！！！可是在伦理的视角上看，多看将要逝去的亲人一眼也是珍贵的，在伦理的世界里无法下手！！！
当然，在荷兰实施安乐死合法化后，有将近百分之70的安乐死被指为谋杀！！
这是矛盾的，你怎么看？？？
片子不错，镜头有点俗、陈旧，缺少创新，否则会增加不少深度； 那些惊悚的场景和切换，干扰了对核心思考，也许是导演有意以这种方式铺垫，好便于后面的逆转，有些乏善可陈的嫌疑。
内涵看怎么解读，大多数人也许会被绕在里面，要么选择上帝，要么选择与命运抗争； 其实人性就是这样，双重，多重的；无法一种思想和结果一成不变，这就是无常，喜的，悲的，轮回不息；如果没有正确的三观，没有经过有效的训练，只能跟着感觉和情绪走。
我的解读：只要还在这生命的轮回里，一切都无法完美。
首先这是我第一次写影评写的不好勿怪，英语实在比较烂。看的是中文名字《通灵神探》，还没开始看之前各种猜测，以为主人公可以唤起死去人的灵魂。后来发现自己果然太年轻了。
好吧，进入主题，让我们回归电影上，电影英名《solace》直译是安慰，慰藉。其实如果按该翻译的确会比较符合整部电影的表达内容吧。电影刚开始就看到了一个比较诡异的凶杀场景，然后没有指纹，没有鞋印，没有目击证人。再一次让我这个小白误以为鬼杀人，终于在香港电影中总是喜欢最后出场的警察带我看到了这部戏的拐点，John一个白人老头这个这部戏的灵魂。他能通过触碰到一些物件看到关于一些人一些事的过去未来，好了，整部戏正式开始接着导演用整部戏的二分之一开始挖坑了。通过时间的推移，凶手的凶杀动机开始浮出水面所有的死者，都是身体有严重的无法治愈的疾病。
中间的剧情我也不想剧透了，再写就是故事梗概了，今天我主要想说说这部戏一些可能大家没看到的地方，可能我习惯从一些比较特别的角度去看电影吧。当我看到John开枪打中凶手的时候
我在电影未上映前就十分关注这部电影，因为主角是安东尼霍普金斯的关系，也因为题材与《七宗罪》类似的关系。出于对《七宗罪》的极致喜爱，在观影过程中我一直在拿两者做比较。相比于《七宗罪》把圣经的七大惩戒一一详尽的呈现于观众，《通灵》则显得干净艺术许多，而且导演并未把太多时间放在犯罪现场，多数是一笔带过，而镜头的拉近推动和切换个人认为速度太快 ，感官刺激有点大，不知是否是导演个人标签。整片一直在插叙、倒叙、碎片式的片段、记忆、错乱的画面和场景，有点大卫林奇的味道，直到片尾才能把所有的碎片串联在一起。
电影里的反派人物从现身时就开始停不住的刷好感。他认为他所做的一切是在拯救对方，他对于霍普金斯饰演的角色有种归属感，他想要霍普金斯理解并认同他的行为，早已明了自己的结局却顺应发展的死在霍普金斯的枪下，因为他无法面对自己的黑暗面，亦明白霍普金斯在性命攸关时会做出什么样的选择，他要用自己的生命向霍普金斯证明他们其实，是一样的。他死前伸开双臂做出耶稣受难的十字架的动作，也足以表明导演的态度。
通灵神探：神仙必看的悬疑片 最后的温情不过是假象
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id12615.html
