看到后面我已经忘记我为什么要看这个电影了。
女记者贝茜被死刑犯大卫·戈尔（因涉嫌谋杀朋友康丝坦斯）指名去监狱探访。只有最后三天的时间，他才看似要让别人来寻找真相，这本身就有点奇怪，更令人匪夷所思的是他接受采访的条件是延迟处决被拒绝，其实影片中还存在很多主角说不通的行为和线索，到最后会发现真是细思极恐。
采访的刚开始他说起了自己一开始原是致力于废除死刑的大学教授，然而却被女学生冤枉rape的事，贝茜开始产生同情，后来他叙述起因为女学生的冤枉而身败名裂
不算是一篇影评，因为从没有写影评的习惯。
只是死刑一直是感兴趣的话题，这部电影引起了很多藏在心里很久的关于死刑想要说的话。
先简单一提观影感受，看到DG死的时候心里很难受，不过这电影依旧改不了我支持死刑的想法。
关于死刑的争论往往集中在两点，惩罚和效用。
反对死刑的人提出的观点无外乎：这是一种极其不人道的惩罚方式，并且死刑无法预防犯罪。
人不人道后说，先吐槽预防犯罪这一点。
确实，最开始讨论死刑预防犯罪的作用大概是Rational Choice Theory吧（如果错了抱歉犯罪学我也就学了这么点），可问题是死刑压根无法预防犯罪——不从实际数据上来说，而是从逻辑分析的角度来看。被处以死刑的人犯下的罪行（往往是杀人）很多就不是通过理智来做的决定，他们犯罪的时候要么觉得自己不会被抓，要么就觉得自己根本不care。少数极端反社会分子更不用说——玩的就是这种刺激啊。
在这种前提下，死刑对想要杀人的人不能起到威慑力，对普通大众来说，我们不杀人也不是因为杀人偿命，而是因为杀人是错的这一道德信念从很小的时候就深深种植于心了。
对于大卫那个人有说不出的讨厌
大卫是大学的终身教授，只有2种可能才能使他丧失自己的终生教授的资格，其一是学术造假，其二是与女学生发生性关系。
也就是说无论大卫是醉酒还是清醒，无论是强奸还是通奸，他都不可以和他的女学生发生性关系。
要享受教授的特权，要有家庭和孩子，就要管住自己的下身。
大卫无法抗拒他的女学生的美貌，借着醉酒欺骗自己，和女学生发生了性关系。又不能给女学生造假，让其完成学业，典型的嫖妓还不想给钱，只想有收获，而不想付出。他很清楚他和女学生发生性关系会导致的后果，但是他还是去做了，就是想享受绝对的不受约束的“自由”，享受权威被践踏的时候的“快感”。当然破坏了法则，很快受到了报应，被大学开除，妻离子散，声名狼藉，找不到任何体面的工作。
他大学教授的生涯结束后，不但不老老实实的做一个送货员，反省自己的罪过，并用一生去忏悔，反而觉得自己的受到了社会的歧视压迫，所以他要去嘲笑法律。
他设计了一个阴谋，挑战了法律，废除了死刑，不是他想真的废除死刑，而是想证明他是个“超人”
男主应该算是自杀！死刑是所有人投票决定的！为了自己的目的不择手段！影片还把他描述的大公无私正义凌然！那些反对死刑的人你们可以反对也给你们发言的机会了也给你们投票的机会但是大部分人是支持死刑的！就用这种肮脏的手段达到自己的目的！畸形的正义感畸形的价值观！如果为了他们这些变态行为就改变法律的话！那么支持死刑的人也可以杀人被抓没被判死刑然后逃出来继续杀人只要有能力在监狱里就可以继续杀人！一个变态不够那就大家一起来无休止的杀人直到法律再改回来！
【大卫·戈尔的一生】起个什么标题好呢
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id693.html
