这是一部Oliver Stone的电影，还是那些剪辑，那些色调，那些叙事手法，甚至连电影时间都是差不多的。
借着电影表达自己感情是每一个导演的目标，但是，借着电影煽动民族情绪，讽刺美国政府，表达自己的政治抱负，能做好的，而且成功的，相信只有Oliver Stone一个人能行……电影《生于七月四日》、《野战排》、《刺杀肯尼迪》成了美国政府的噩梦，而《天生杀人狂》则折射出美国畸形的社会心态……想了解美国，看看他的电影吧……
第一次看《尼克松》是期中考试考完最后一门统计的时候，和伽玛两人感觉都不错
看过奥利弗斯通的JFK后就被这个所谓越战愤青所吸引，个人非常喜欢它拍这类片子的手法，和JFK一样，影片是按照他个人的思路，以一种伪纪录片的手法来引导观众进入他所布置的房间。但是这个房间里的东西又是显得那样的真实，让人觉得这就是肯尼迪被杀的真相，这就是尼克松的生平。
再来说说主演，霍普金斯最经典的银幕人物之一就是汉尼拔了，所以每次看到他出现，我总会联想到这个集残酷与智慧于一身的“食人族遗腹子”。他和尼克松的长相差的比较大，但是演绎出来的却是那么的真实，尼克松没有肯尼迪那么好的口才和魅力，他习惯在压力之下满头大汗，导演很多次着重的刻画了这一标志性尼克松窘态。我引用一位个人觉得写得很贴切的人的影评
“安东尼霍普金斯演的好极了，尽管长相不是太像，但是他非常出色的演出了一个在黑暗与阳光下的真实的人，他的痛苦，他的矛盾，他的罪，他的好，他的伟大，他的渺小。是一个人不是一个圣人。 ”
非常赞同这句话，电影也多次用了呼应主题的拍摄手法，尼克松一个人呆呆的坐在黑暗的屋子里，当有人进来的时候
又看了一遍《尼克松》，奥利弗·斯通导演。第一次还是在上大学时看的。当时留下印象的，除了“四条人命”，还有基辛格与毛聊天时说的“权力是最好的春药”。只能打7.5分，虽然拍得认真，但导演不理解：因为水门事件把他赶下台，是对的；但有的美国人反越战、反伊战、反阿战，是自私而愚蠢的错误。
已经看了好多Oliver Stone的政治电影了啊，这部虽然格局不大，但在电影层面是野心不小，很多高超的剪辑技巧充斥着整个三个半小时，时间上的混剪非常复杂，面面俱到。Anthony Hopkins的表演很吸引人，但是我毕竟对尼克松这个人不了解，说不上还原度有多高，所以对整部电影的代入感总是有所欠缺。
影片中，尼克松在水门事件后离职时的演讲：
“有许多很好的职业，这个国家需要好的农民，好的商人，好的水管工，好的木匠……
我记得我的父亲，我想人们可能会认为他是一个小人物，一个普通人，但他自己不那么认为。你知道他是谁吗？他先是一个公共汽车司机，然后当农民，然后他有了一个柠檬园，我可以告诉你，那是加州最穷的柠檬园，在别人在那里找到石油之前，他卖了它，然后，他经营一个百货店，但他是一个伟人，因为他认真地做自己的工作，认真地做好每份工作。
也许没有人会为我的母亲写一本书，但我想你们都会这样评价我的母亲，我的母亲是位圣徒，她看着两个孩子患了肺结核，然后看着他们死去，眼睁睁看着他们死去。是，没有人会写一本关于她的书，但她是一位圣徒。
当我们面对未来，我想起了罗斯福写过的一些东西，那时他第一位妻子刚去世，而他只有20多岁，他当时觉得生命之光永远的消失了，但他继续前进，不单单当了总统，而且在离任后仍然为他的国家服务，他永远都在竞技场上，永远都那么勇敢、坚强，虽然他也是有对有错，但他永远都是一个男人
影片虽然也涉及到尼克松的童年和早期从政的经历，但重点还是在水门事件。当影片中一个女学生当面问总统：“为什么你作为总统制止不了越南战争？是不是因为这个制度？”尼克松似有所悟，他对手下人说：“她懂得我花了二十五年时间搞政治才懂得的事情……”。
他是新中国成立后第一个访华的美国总统，也是美国历史上第一个被弹劾的总统，因为“水门事件”。影片试图从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的美国总统理查德·米尔豪斯·尼克松的政治生涯。
【尼克松】wild animal
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id56604.html
