几天前，看到一条新闻评论《特朗普遭遇最严重背叛!全美国都在猜:这个内鬼是谁》http://m.uczzd.cn/webview/news?app=hwnewty-iflow&aid=1721474581747916004&cid=100&zzd_from=hwnewty-iflow&uc_param_str=dndsfrvesvntnwpfgibicpkt&recoid=5980256288003025690&rd_type=reco&sp_gz=1&activity=1&activity2=1 更加让我想起这部电影，从新闻看特朗普的行为模式和这部影片的主人公何其相似。我用小号（大号被封禁了）在饭否发了一条消息以说明我敏锐的发现了其中关联
从未体会过这样的观影经历：先是看了两版演员出演的同一部话剧，之后看的以同样故事为题材的电影，而且这电影和话剧的叙事方式完全不同，使得这同一个内容看起来像是两个不同的故事。但看后我不得不说，还是偏爱更话剧的讲述方式，那些倒叙简直是神来之笔。
到网上查了一下，似乎电影剧本更贴近原著小说的叙事方式，也就是用基思的视角看全部故事，以一个旁观者的姿态，层层深入，以致后来在这场哗变与审判中不能自拔。但从电影的效果来说，显然很多时候基思并不能做到全知全能，比如基弗第一次向马瑞克灌输“类偏狂性人格”概念时，基思就不在场，这种相对隐秘情节的呈现在使观众全职全能的同时，也暴露了影片导演全知全能叙述者的身份，又极大地削弱了基思的旁观作用，使得这个游走于马瑞克和基弗之间的角色变得可有可无。
与话剧更大的不同点在于，电影按照顺叙方式，将军事审判安排到最后，使律师格林沃只在影片最后半个小时出场，人们看完电影后会相信这是个很厉害的律师，却不会像看完话剧之后产生惊叹中的佩服。因为电影中的魁格是忽然崩溃的
美国海军一直不满意小说中将奎格船长描写成一个疯子，暗示海军会雇用或留用一个如此明显精神错乱的人。电影版绕过了这个颇具争议的问题，将奎格塑造成战斗疲劳或创伤后应激障碍的受害者。
The US Navy was never happy about the depiction of Capt. Queeg as a madman in the novel, with the implication that it would hire or keep in place someone so clearly deranged. The film version skirted around that rather contentious issue by making Queeg a victim of battle fatigue or PTSD.
【作者简介】张黎源，浙江杭州人，1984年生，2008年毕业于浙江大学建筑学系（学士），2013年毕业于英国伦敦建筑联盟学院（AA School of Architecture）建筑与城市设计专业（硕士），现为职业建筑师。业余爱好研究中国近代海军史，著有：《泰恩河上的黄龙旗》（三联书店，2020）。曾出版译著《我在中国海军三十年——戴乐尔回忆录》《他选择了中国——大东沟海战亲历者、北洋海军洋员马吉芬传》等，曾任中央电视台纪录片《甲午》军事顾问。
凯恩舰哗变是我看过的一部最奇怪的电影。
我无法为它打分，但是却认为值得一看。
电影一开始，我以为是一部战争片，结果没有打仗。
然后我以为是爱情片，结果爱情只是点缀。
当我颇为肯定地认为这是一部讲述美国英雄如何成长的电影打算放弃的时候，鲍嘉出场了。
我承认鲍嘉的演技完全欺骗了我，正像欺骗了电影中的军官们一样。
然后随着他的偏执的逐步显现，片子又带上了几分悬疑色彩。
当我看到法庭戏的时候颇为肯定这就是全剧的高潮。
但是下一场戏才是这个故事的核心。
我认为这是一部道德焦虑战争片。
在查imdb编号的时候才发现改编于沃克的获普利策奖的小说。沃克，就是写战争风云那家伙。
再看一下沃克本人的经历，觉得他就是那个写小说的情报官。
怎么说呢，我只是觉得他们的道德水准太高了，在那个年代，甚至不能为洗刷了自己的不白之冤而庆贺——因为鲍嘉，他演的太成功了。
“叛舰凯恩号”剧情紧张的战争片 亮点军事审判环节
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id53452.html
