电影从头至尾非常工整非常细致的成片鸡汤，野心很大，叙事技巧很强，想要探讨的话题很多，比如记忆与灵魂，弱肉强食，性与生命，爱情，生死……
男女主角演绎很精彩，导演掌控非常出色，叙事从容，调度自如，画面美轮美奂，剧情工整可以自圆其说，没有逻辑上的问题，一切都那么完美~
但是，总觉得缺少点什么。
是什么呢？
我想了很久，想了很多，回顾那些精彩的鸡汤，忽然醒悟！问题就在，那些无穷无尽，细致入微，堪称心理学典范的鸡汤！
也许正如有的朋友说的，鸡汤有毒！
毒在哪里？
其一
上半年接触了不少欧洲出品的电影，故事性、思想性普遍较高，今天乘热打铁，再来推送一部“科幻”教育片（人生哲理片）。<图片1>
Realive（复生实验），西班牙与法国联合出品的电影，讲述了Marc Jarvis进行复生实验的故事（思想性远高于科幻性）。影片集合了来自英、法、西三国的演员——男主角Marc（由英国演员Tom Hughes饰演），女主一Elizabeth（由法国演员Charlotte Le Bon饰演），女主二Naomi（由西班牙演员Oona Chaplin饰演）。<图片2><图片3><图片4>
简单介绍了下作品的大致情况，接下来进入点评阶段（有亮点、也有不足）。
1，科幻的色调，却无其实
作为一部披着”科幻“外衣的影片来说，科幻的筹码实在太弱。纵观整部作品，导演只是抛出了”复生“（或者说”重生"）这个科学论调，结合“五毛钱”特效（弄了几个类似太空舱之类的物件），凑成了科幻戏码，有些”小儿科“。
退一步说，根据导演的理论、思维模式，作品的主题在于”探讨人生生与死“的哲学问题，”科幻“的背景只不过是噱头。即便如此，这个噱头实在过于粗燥，难成气候。<图片5>
2
首先，男主在服毒的时候根本就没想复活。
第二，故事是关于我如何活着，爱情是其中很重要的部分但不是核心。
第三，和日本短片探讨的哲学命题是不同的，前者是克隆体是否有人权。
第四，所谓旁白是男主自己亲自录下的纪录片（眼罩的用途）。
第五，故事中反反复复出现的片段恰恰是人回忆的特点，一两个反复出现的片段。
第六，复活本身不是故事的核心，核心是‘怎样’复活，‘代价’是什么？
第七，核心的批判是当你的死活和公司的股价绑在一起时，你的死活还重要么？
《复生实验》感觉片子讲述过程中的几个反转很多人没有注意到啊
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id60373.html
