这是一部对科学进行质问的电影。
当我们有能力创造一个生命的时候，应该怎样看待它，应该如何对它负责。
当船长问怪人 你是谁 时，他说 他从来没有给过我一个名字。名字，是对一个生命最基本的肯定，维多并没有把怪人看作生命，他把怪人制造得丑陋 孤独，却没有对他负责，所以怪人要找到他，讨回公道。
电影里有三处震撼我的场面
一个是盲老人问怪人 为什么不去找个朋友 时，怪人回答：i am so very ugly，and they are so very……beautiful.接着老人用手摸了摸怪人脸上的疤痕并说道：真可怜
“你为什么哭?”“他是我爸爸…”没有这个结局，这故事只能算是一个普通剧情片，而结尾将故事上升到一个伦理、哲学的高度。Well，这扯起来就没完了。
很难用喜欢或者讨厌来形容对这个creature的感情，但是绝对值得同情，挺可怜的。而Victor，与其说是因为违反生物学而遭天谴，不如说是他的自私造成了这个彻头彻尾的悲剧。伪科学部分懒得吐槽，重口味部分来的刚好，加上话题的争议性和神秘感，这部电影很吸引人。2012-4-7
感谢我的公选课老师给我的思路。
平静的女声牵扯出一段独白，拉开这部科幻片的帷幕：“I busied myself to think of a story, which would speak to the mysterious fears about nature, and awaken thrilling horror. One to make the reader dread to look around to curdle the blood and quicken the beatings of the heart.”
是什么足以让这位妙笔生花的女作家将这个故事归为无尽恐怖的一类？是怪人令人寒颤的外形？还是其他一些无形中可以致命的情感？
影片的设置的背景是科技革命的前沿时代。但纵使是在那样一个时间，主人公Victor•Frankenstein的种种科学思想也是大大超出一般人。不能不说，Victor的母亲由于难产逝世这一事件对他的奇思异想起到了冲击、催化作用——这也是为什么他执著于探索如何令人类突破生死。当他站在母亲的墓前，自言自语地说出“No one should die”之时，他便已经下定决心突破生死的法则。但在当时，他的认知被定义为“伪科学，与科学相反，妄想，幻想，投机主义，”只因他勇敢地质疑了常识。
出生于医生家庭的Victor
我始终相信怪人是善良的，因为最后他留着泪说，维克托是我的父亲。
这个男人，从未给过他温暖，从未给过他爱，甚至憎恨、厌恶他，但怪人依然从内心里爱他，最愤怒的时候也从未伤害过他半分。他觉得，他是他的父亲。只凭这一点，就该相信怪人始终有着一颗善良的内心。
冰塌了，他放弃自己的生命，抱着维克托共同离开，他所有的善和恶，终究不过是为了得到这份爱。其实从始至终，错的都是维克多，即便所有人对怪人的恐惧是本能，但他不该，他应该负起一个父亲的责任，教给怪人忍耐、宽容和信心，给予他关心和爱护，他要的仅仅那么少。
令人欣慰的是，最后终于有人对他说，来，跟我们一起走。
如果这句话，早一点有人对他说出口，该多好。
随便扫了一下置顶的那个影评，基本和我的感觉一样，不要违背自然规律，人要按照规律办事，我更想说的是，不要把人与自然对立起来看（虽然在现代文明产生之后这已经不可能了），但是，归根结底，人不过是一种动物而已呀。人文主义的诞生使人类摆脱了对神的依赖，而这正是恐怖之处，我们信仰的东西，由至高无上的神变成了善恶并存的人，这难道不是现代性的悲哀吗？我认为自然科学和科技革命，城市化等等之类现代性的弊端不仅只是人个体孤独感的加深，情感的空虚，更需要警惕的是，人被放在了一个过高的位置
比较偏爱的一部电影，上次看还是90年代后期的事情，偶然通过电影频道看到的，一直念念不忘。昨天恰巧下载到高清资源，就推荐给儿子一起看。
第一次看这电影只觉挺震撼的，后来才知是改编自玛丽雪莱的同名小说，该小说被称为科幻小说之母，而玛丽雪莱居然是诗人雪莱的妻子，她写这小说的时候才不过20岁而已。雪莱英年早逝，很多过早展露才华的天才都遭遇过这样的命运；玛丽则是另外的一种命运，她再也没能写出超过《弗兰肯斯坦》的小说。
电影拍过若干版本，最好的是罗伯特.德尼罗扮演科学怪人的这一版，译名另有《科学怪人》、《再生情狂》、《再生情缘》等，觉都不及《弗兰肯斯坦》恰当，因为”弗兰肯斯坦”这一姓氏经由时间之流的洗涤已具备了特定的含义:制造出怪物的人最终为怪物所伤。
“科学怪人”如何体现一部不同寻常的恐怖电影而且不落俗套的表现人性主题
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id60220.html
