他在干什么?
主角在惶恐中拿起了武器杀死了三个美国人,就此成为了美国的敌人。他是什么人?他是恐怖分子吗?那么他是平民?他这么做的动机是什么?
之后的逃亡也令人匪夷所思,他要去往何方?他知道自己在做什么吗?整部电影极其凌乱和令人费解,却有非常好的特效和大量的演员、载具。有这么多的钱,干嘛不把故事想明白点来呈现给观众呢?
所谓的必要的杀戮又是什么意思?
讨论一个人为了生存的杀戮吗?
还是美帝国主义的嚣张气焰?
一个阿富汗人在阿富汗杀死了美国人,却被抓走的荒谬事实吗?
如果这是必要的杀戮,那么一开始他杀死那三个美国人是要怎么解释?也是必要的杀戮?
我没看出这里面的道德困境
那么这是在反应一个现实问题吗?
只是一段真实的事件
那我想知道为什么每个被他杀死的人都那么的白痴
他是见人杀人,见佛杀佛
这就是现实吗?
一个神话英雄却在最后神奇的死去
导演,如果你想把恐怖分子塑造成为一个英雄的光辉形象,请参考中国电影。
Vincent Gallo的影帝级表演让人惊叹,跟当年《钢琴别恋》的Holly Hunter一样,不需要一句台词而单凭肢体语言就已淋漓尽致地诠释出一个身处绝境的逃亡者命运。不过,导演在开头安排的几个美军虐囚段落并未给主人公之后射杀无辜者的动机带来合理的解释,进而令人难以对主人公的遭遇产生同情。梦中闪回的宗教场景看不懂,有关动物的隐喻也是一知半解,不过这位东欧导演的反美倾向倒是从上述的细节里嗅出来了。
阿富汗人穆罕穆德在一次自救中杀了3名美国人而被美军围捕。逃跑中,他中弹失聪,成了美军的恐怖分子俘虏,并被带到监狱受尽各种刑罚。在把他转移到东欧某地的时候,他侥幸逃脱。为了生存,他亲手杀了两名美军士兵,并开始在茫茫的森林雪原中逃亡。过程中他还手刃了一条军犬,抢夺了死亡美军的军服。对于一名土生土长的阿富汗人,又没有接受过所谓西式教育,他完全分不清美军士兵和当地其他白种人的区别,因此为了逃命他又杀了一名伐木工人。没有人烟的森林里逃亡首要的就是要活下去,但是皑皑的白雪此时在穆罕穆德看来不是什么新奇的事物而是毫无生机的绝望。他不得不吃蚂蚁,而后摘取不明果实,以致中毒;如果说偷窃垂钓者的鱼充饥还算是为了生存抗争的话;那么用枪抢夺新生婴儿母亲的乳汁就是连他自己都感到羞愧的事情。身负重伤又缺乏营养的他在森林里绝望,这是一名好心的聋哑农妇短暂的收留了他。帮他包扎、换衣,给他食物,最后还给了他一匹马作为交通工具。可是这所有的都没能改变他的命运--孤独的死去。。。
本片抛开政治
在通往自由的路上死去
当《必要的杀戮》在威尼斯影节大放异彩时,是无法料想到拉登的身亡。
据说,这次拉登之所以暴露了行踪,是两名被关押在关塔那摩监狱的囚犯向美军提供了重要情报,他们都是在接受美军“水刑”等酷刑审问下向美军招供的。拉登之死,使得近日对美军酷刑逼供的指责之声也矮下了不少,这似乎成了一件让人为难,矛盾无比的事。
《必要的杀戮》开篇就是某阿富汗男子因枪杀美军被俘,在集中营里被严刑逼供,受尽虐待,但这却又不是一部揭露美军虐待战俘的电影。在后来赴东欧的一次转押过程中,男子侥幸逃脱,踏上了一条漫漫不归的逃亡之路。
所谓“必要的杀戮”,指的是在逃亡路上,遇到的敌人或是危险者将不得不杀戮,那是必要的,这其中包括他杀了几名美军追捕者和一个伐木工人,而与之相对应的,他一次次地放过了本可以用来裹腹求生的麋鹿这些动物。
对于这位男子的奇异逻辑,电影基本未作交待。这名男子以一个手执火箭筒,躲在山洞里,满怀恐惧直喘粗气的形象出场,他是塔利班成员吗?不得而知。他为什么对美军如此痛恨
这部片子开始看着很闷,除了开始那段三个美国人被干掉之前哇啦哇啦的那一段之外,几乎就没有什么对话了...
之所以能够看完,是被片子的摄影(老实说,从没想过拍雪原能拍出这种味道)和残酷写实的剧情所影响的,一直有种冲动想看看这个穆斯林结局会怎样...
在看片子的时候,作为观众的自己仿佛上帝之眼般看着一个生命的痛苦、信仰、挣扎、溃败直至湮灭,不由得让人唏嘘不已...
若没有对古兰经有点了解,是读不懂这个穆斯林的举止的,忽而是冷血无情的杀手,忽而对天地间的动物怜悯有加,当他做了错事以后,也会痛哭流涕深深忏悔...
【必要的杀戮】一部毫无意义的影片.
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id55641.html