一个人开始重复自己的时候，他可能就在走下坡路了。如果你看过《早安越南》，你也许会对本片略感失望。虽然同样是Barry Levinson 和 Robin Williams，罗宾威廉斯已显老迈，有些笑话也不太好笑。当然，人是会老的，激情会消退，化作脉脉温情。当年嬉笑怒骂中的强烈批判变成了如今不痛不痒的插科打诨，八十年代横空出世的喜剧经典沦为了今天淹没在好莱坞娱乐产品中的庸常之作。仅从技术层面上说，故事老套，情节漏洞百出，看到一半就能猜出结果，还有那个愚不可及的电脑程序缺陷……不知道现在的编剧是不是都是流水线作业了，写东西根本不动脑子。类似的故事在一大堆片子里都能找到，《总统先生》、《冒牌天神II》……好像写剧本就是拿几个模块排列组合一下就行了。影片的结尾在很多方面做了妥协，皆大欢喜，政治正确。
请原谅我的挑剔，挑剔是因为喜爱。喜欢Robin Williams，因为《早安越南》和《死亡诗社》；喜欢Barry Levinson，因为《早安越南》和《雨人》，当年有评论说他是 "a minimalist in a world of maximalist"，至今印象深刻。
这部电影的导演无论如何也想象不到：十年后，一位真人秀明星当上了美国总统。美国民众当初喜欢特朗普是因为他和一般政客不同，这一点跟大家喜欢电影中的Tom Dobbs一样。
过了四年，美国群众才发现特朗普直白的说话方式只是让人听起来觉得真诚，实际他满嘴跑火车。在这次疫情刚开始爆发时，他言之凿凿地跟大家说严重程度和流感差不多。前段时间新闻揭露他早就知道这次的情况比流感严重多了，只是选择隐瞒实情。
特朗普也和男主Tom一样从来没对现有的问题提出有效的解决方案。他很多所谓的解决方案都流于表面
剧中的Tom是电视台著名脱口秀喜剧演员，拥有成百上千万喜爱他的电视观众，除了fame之外自然具有了相当的话语权。也正是因为他所拥有的话语权让他具有竞选美国总统的资格。这让我想到了在美国，新闻节目的主持人大多是在新闻第一线工作多年的资深记者，比如Walter Cronkite、比如Peter Jennings，这些人的公信力甚至大于总统和政府官员，人们往往愿意相信他们说的话而不是来自官方的声音。
当然，话语权的形成和施展是需要借助大众媒介的。电视、报纸、杂志、网站成为了拥有话语权的人们制造影响力的游乐场。其实记者也是拥有一定话语权的人群，这种权力可以表现在新闻报道的角度，镜头背后的态度，新闻评论的指向性。可惜大部分时候名记们的“名”往往限制在本行业内，除非当他通过在电视上抛头露脸变成了水均益，变成了白岩松，变成了王小丫。
回到影片，故事的结尾喜剧演员Tom选择了向公众坦白真实的票选结果，自己其实并没有资格当选美国总统。最终他做回了自己的脱口秀节目主持人，像以前那样享受着自己的话语权和这些那些笑话带给观众们的快乐
大胆的美国人又一次用电影出了一口怨气，拿总统开涮加上黑色幽默，还成，罗宾威廉姆斯，我喜欢这个可爱的老头儿
不知道爲什麽，很多電影在描述本身的主題之外要還要加入其他不同的元素，特別是愛情這一方面。我想這部電影也不例外。本身是一場政治鬧劇，偏偏加入了有少許感人的愛情故事。我不禁聯想到是否要用純潔的愛情來襯托這骯髒的政治，恕我想得太多了。
Dobbs到最後還是放棄了江山，要了美人。先不說美人，看到后半段，我們都會想到結局，就是Dobbs會把真相說出來，放棄做那個位總統的位置。但出人意表的是，他竟在talk show中向世人告白——一個talk show jester要當選總統了到他在talk show節目裏對大家說“謝謝大家支持，因爲電腦出錯，其實我不是總統。”這是多麽的玩味。
這不是一部喜劇片，不過憑著主角幽默的臺詞博得了眾君一笑。在沉重的政治話題面前，有時幽它一默也挺不錯，可惜我國不行，國情不一，開了玩笑要入“文字獄”的。
不扯遠，片中Dobbs作爲節目的主持人，雖然愛開玩笑，但是他爲人是正義的。這一點和女主角Eleanor Green不謀而合，這正是片子發展到後面事件的原因（當然不排除Dobbs本來就對自己沒有信心當選總統
整部电影很好，讽刺政治很到位。
可惜，年度人物在判断自己是否有能力担任总统时，考虑的更多的是有多少选票，而不是自己有多少能力。
“年度人物”暴赞！期望越高失望越大
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id33196.html
