惶惶乱世，他们靠什么活？
2015-08-30 23:03阅读44
惶惶乱世，他们靠什么活？为什么写感受，其一是因为这是一份好友之间的小组作业，其二是因为真的不想《三城记》就这么淹没在夏末还未褪去的观影热潮里。很多人都拿它和《黄金时代》相比，我以为这部更得我心。《黄金时代》远景太大，希望借萧红生平描述民国时期的文化生态和文人群像，而张婉婷和好罗启锐想法可能简单很多，他们好像并未想通过小人物来体现什么宏大叙事，单单只是想说一个小人物的爱情故事，而小人物放在大时代下又可能不是小人物，时代背景是他们如何做选择、过生活的重要推动因素或者说是台词里那句“命运收买我”的难改命定。即使男主角房道龙的人生信条的“别信命，信自己”，但是被时代洪流裹挟前进是片中人物不得不接受的个人宿命，背景的交代又反而使得故事更加平凡却珍贵。整片下来氛围绵长沉静，镜头精到考究，并不是行云流水般融贯通畅，一段段场景总是戛然而止，留白无数，但也因此受人诟病，回头想想，破碎乱世，人被战争撕扯，仓皇逃窜
乱世的人生，随时都会归零；乱世的承诺，许时沉重，践时维艰；原来咫尺，可以相隔。
战乱纷飞苦难日，爱亦坚守不沉沦，三城奔波虽辗转，等你一世爱永存，曲折磨难共同渡，执手相伴走红尘，最喜从前日子慢，一生只爱一个人。真正的爱情，经受得住战火的考验。即使时间是漫长的，但当看到熟悉的面庞，抓住你手的那一刻，无论什么都将不是爱的阻隔，等待是最长情的告白，陪伴亦然。
《三城记》讲的是丧夫的陈月荣和丧妻的房道龙相遇相爱，在那个战火纷飞的年代
对于《三城记》的期待并不是因为它改编自成龙父母的真实故事，而是因为它和《岁月神偷》是同一编剧，因为它的导演拍民国爱情故事一直都很不错的，所以我料定会被那那个时代颠沛流离爱情所感动！
然而事实并非如此，我并没有被煽到。爱情主线不带感，我甚至感觉挺平淡，是时长限制的问题吗？
张婉婷导演似乎很注重音乐和镜头的渲染，试图营造一种氛围去感染观众，却忽略了其合理性，甚至有些桥段莫名其妙。
讲真，爱情戏都有些急了，情感支撑不足，铺垫不够。
倒是井柏然和秦海璐的戏有被感动的点！
原本刘青云的演技是没有问题的，可是你让我一个相对比较懂京剧的人看一个香港人“唱”京剧，简直叫我浑身难受。
至于汤唯，的依然跳不出《黄金时代》的感觉，我一直认为她的台词不太好，太硬。
台词需要修炼的还有井柏然同志！
表现最好的是秦海璐，最后凝视鸡蛋的戏，终于把我看哭了……
不得不说离看完这部影片已经足足五天了，此刻才平复下心情听着歌静静的写下这部影片的观影感受~这是发生在四五十年代，一个战火纷飞的年代的令人动容的爱情故事，根据成龙父母的故事改编而成，整部影片不需多想，你的心情会随着故事的发展或为道龙与月荣之间的坚持而动容，或为仇大姐与收买华之间淡淡却又真实的爱情所打动，最令我惊喜的还是井柏然的表现，作为一个当红小生，许多演员是拒绝扮丑的，但是井柏然在剧中出演一个易买易货的收买华，形象或许不忍直视，但却真实表现了当时的场景，让自己不是一个所谓的靠脸吃饭的演员，而是用实力来说话~最后收买华为了帮助共产党运送更多的手表，不幸牺牲时，其实我是拒绝的，当仇大姐为了火车站口的承诺两眼防空，等了足足一个月时，我的心被抓的生疼，最后仇大姐看到鸡蛋想到了曾经的种种，我不禁想到了现代的爱情，如果说现代的爱情大多是速食爱情的话，那么越是在战乱的时刻越是能够检验爱情的坚贞吧！看完后心理难受了好几天，如果说力荐这部影片的话，很大程度上是在井柏然的赶脚上，虽然戏份不多
张婉婷，罗启锐夫妇组合，强项是拍时代变迁下的爱情浪漫故事，秋天的童话，玻璃之城，近年加入怀旧元素，有口碑不错的岁月神偷，时代的细节描写非常精致，时代下的各种行业，各种人，电影里都会提及。三城记，是成龙父母在芜湖，上海，香港的亲历故事，但票房上表现失败，据说被百团大战偷了大部分，宣传，排片都不尽人意。电影本身，时代背景是日本侵华，但太耳熟能详了，无论拍得有多精致，观众都兴致不高，刘青云的唱戏和说遇过的几种人的死法比较有意思，总体故事比较平淡，多写人与情，秦海璐演出比汤唯更胜一筹，主要问题是刘青云，汤唯都不像戏里的北方人，演得好也打折扣。
1.改编自成龙父母房道龙和陈月荣的真实爱情故事，还是比较感人的。说到底，乱世也好盛世也罢，人还是应该去大城市、开放的城市，不去的话，很可能就变得保守、落后了，但在任何时候都请记住：我们只能靠自己！
2.片中的飞马牌高粱酒不知道是啥滋味，现在还有这个品牌吗？发展得还好吗？印象中市面上卖的高粱酒都是台湾高粱酒。
3.房道龙对几种死亡方式的描绘令人印象深刻：饿死的人，眼睛是发灰的；冻死的人，耳朵是往上缩进去的；吓死的人，嘴巴周围都是牙齿咬的血印；砍头死的人，脖子上的肉会缩回去
你在深秋，给我“冬光”——论《三城记》之成败
转载请注明网址: https://www.4544yy.com/movie-id12495.html
